参议院着装规范风波揭示的问题——《华尔街日报》

9月26日，美国参议员约翰·费特曼在国会大厦投票后。图片来源：汤姆·威廉姆斯/祖玛通讯社佩吉·努南的《参议员的短裤与美国的衰落》（《宣言》，9月23日）恰如其分地描述了参议员约翰·费特曼在美国参议院议事厅穿着商务便装所传达的多种不敬。但还应提及这位参议员对传统蔑视的另一个受害者：那些费特曼先生——“生于富裕”——试图以其平民形象打动和模仿的美国工薪阶层。

普通工薪阶层不会这样做。他们不会穿着邋遢地去上班。我父母的家族中包括一名铁路簿记员、一名货运职员、一名办公室职员、一名店主和一名餐厅收银员。他们中没有一个人会穿着可能睡觉时穿的衣服参加公共场合。

艾伦·M·施瓦茨

新泽西州蒂内克

努南女士关于美国日益下滑的典型偏差迹象的看法是正确的。这让人想起弗雷德里克·克鲁斯教授的观点，他曾说：“一代人对理性标准的厌倦会成为下一代人对这些标准的可悲无知。”可悲的是，这就是那一代。

拉里·W·怀特

达拉斯

努南女士呼吁我们的领导人穿得像成年人一样受欢迎，但还不够。电视转播的国会听证会已成为当今版本的“杰瑞·斯普林格秀”或编排好的职业摔跤比赛。如今引起公众注意的国会听证会以民选官员的发脾气和愤怒表达为特色。他们对有人可能不同意他们感到难以置信，气得脸色发青。也许努南女士说得对，穿得像成年人是一个开始。下一步可能是让他们表现得像成年人。

汤姆·霍尼格

加利福尼亚州沃森维尔

虽然我通常赞同努南女士的观点，但在着装规范上我强烈反对。社会在服装上耗费的时间与资源何其浪费。评判他人应当先看其行为与思想，而非衣着。若你愿穿着体面，这很好。人们理应拥有自我表达的自由。但如果费特曼先生选择以邋遢着装表达自我，他也该被允许这样做。

公平起见，我必须承认自己每天都穿得像流浪汉。

托马斯·伍利格

加利福尼亚州肯辛顿

努南女士巧妙地回避了费特曼先生要求放宽着装规定的明显原因：他仍处于中风后行动不便的状态，很可能难以独立完成衬衫领带的穿戴。对于他所代表的宾夕法尼亚州民众而言，这远比他的邋遢形象严重得多。

安德烈娅·鲁达

缅因州弗里波特

倘若我遇见像费特曼参议员这般衣衫褴褛的医生、理财顾问或神职人员，定会转身就走。在天主教学校就读及服役的经历让我明白：制服（及着装规范）旨在树立机构形象而非彰显个性——舒默参议员似乎已忘却这一课。

或许国会该将橙色连体服定为着装规范。这样当议员们被问责时，倒已提前备好了狱中着装。

美国海军退役中校 弗兰克·G·科伊尔

弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩

刊登于2023年9月30日印刷版，标题为《参议院着装规范风波揭示的问题》。