参议员梅嫩德斯的现金与无罪推定原则 - 《华尔街日报》

新泽西州尤宁城，9月25日，参议员罗伯特·梅嫩德斯正在发言。图片来源：kena betancur/法新社/盖蒂图片社我同意在法庭证明有罪之前，参议员罗伯特·梅嫩德斯应被视为贿赂指控无罪（《鲍勃·梅嫩德斯硬撑不退》，评论与展望，9月26日）。但如果这位参议员真认为将超过48万美元现金存放在私人住宅而非银行是合理的，我想这或许能解释为何国会已累积超过30万亿美元的债务。

弗兰克·J·斯塔尔泽

佛罗里达州奥德萨

你们写道，梅嫩德斯参议员"不必为方便民主党而辞职，他理应接受陪审团或选民的裁决"。难道被起诉的政客永远不该辞职？我对此不敢苟同。

选民及其选举产生的代表完全有权谴责梅嫩德斯先生并施压其辞职，无需等待最终审判结果。针对该参议员的指控如此严重且证据确凿，很难想象他还能适合继续任职哪怕一天。

梅嫩德斯先生是否适合担任公职并应辞职，与国家是否应剥夺其自由是两个独立问题。后者正是陪审团的职责所在。

戴维·E·施奈尔

纽约

我父亲经历了1920至1930年代堪萨斯城的所有腐败现象，他对政治腐败有着完美的解决方案。需要说明的是，他以从不投票为荣，认为那只是徒劳之举。在我和哥哥十几岁时，他就告诉我们：如果你们要投票，永远别选在任者。“如果他在一个任期内都偷不够钱，那就不配待在那个位置上。”

2001年，在他去世前不久，他对政客们厌恶至极，曾说：“他们应该在国会干一届，然后在监狱服刑一届。”

J·D·米切尔

俄克拉荷马州塔尔萨

本文曾以《梅嫩德斯的现金与无罪推定》为题刊登于2023年9月29日印刷版。