《华尔街日报》：德克萨斯州副州长丹·帕特里克就帕克斯顿弹劾案作出回应

德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（右）与辩护律师在奥斯汀州议会大厦，9月15日图片来源：adam davis/Shutterstock当贵报社论《肯·帕克斯顿为何被判无罪》（9月18日）声称"结果从一开始就已内定"时，您几乎说对了——只是搞错了对象。预先决定弹劾结果的是众议院议长戴德·费伦，而非最终宣判帕克斯顿无罪的参议院。

费伦先生完全无视了1917年德州众议院弹劾案的所有先例。当年众议院要求证人宣誓作证，接受交叉质询，保障被告正当程序权利。全体议员经过多轮听证才投票，并向参议院提交了完整证据卷宗。

而今年众议院既未要求证人宣誓，也未进行交叉质询，剥夺了帕克斯顿先生的正当程序权利。议员们仅提前48小时收到寥寥数页传闻证据就仓促投票。出庭律师出身的约翰·史密斯议员在辩论中直言该程序是"先绞死后审判"，并指出众议院行动基于二手传闻证据"根本站不住脚"。这个百年首例弹劾案，整个众议院审议时间竟未超过五天。

反观参议院：90天准备期、9天正式审理、60小时证人陈述、8小时合议。所有证人宣誓作证并接受质询。所谓"参议院审判内定"及本人游说议员反对弹劾的说法纯属无稽之谈。众议院指控在庭审中全面溃败后，自然需要寻找替罪羊。

参议院共和党团发表以下声明：“我们驳斥任何关于参议院审判已预先决定或受影响的暗示或指控。作为宣誓陪审员，每位参议员在审判全程秉持最高诚信，恪守参议院规则、先例及法律标准。副州长丹·帕特里克影响投票的描绘不仅严重误导，且与事实不符——帕特里克副州长从未就投票事宜接触或施压任何参议员。”

副州长丹·帕特里克（共和党，得克萨斯州）

休斯顿

得州共和党基层最热衷的，除了攻击民主党人，就是攻击其他共和党人。政治可能很复杂，而给自己编造那些关于政客斗争不够坚决或信念不够坚定的故事要容易得多。众所周知帕克斯顿先生有民主党对手，但他能幸存下来，是因为他成功将自己塑造成唯一真正的保守派，在与一群懦夫和叛徒作斗争。

如果得州共和党基层不能摆脱其清除“名义共和党人”的执念，终有一天他们会发现该州大多数甚至名义上都不是共和党人。看看西边巴里·戈德华特的亚利桑那州，一个“纯粹”但规模小得多的州政党会结出怎样的果实。

迈克尔·A·伍德

得克萨斯州沃思堡

贵报社论基于共和党控制得州立法机构的错误假设。对外界而言，得州或许像一党制州。但我们生活在此的人更明白：共和党人自愿将权力让渡给民主党，以联盟形式执政。议长由联盟选举产生，而非共和党多数票决定。

实际上，民主党人掌握着实质控制权——他们不仅主导着众议院三分之一的委员会席位，更通过所谓"共和党籍"议长之手扼杀关键改革法案。作为支持议长的交换条件，民主党还迫使共和党在政策上作出重大让步，这正是德克萨斯州至今未能推行教育券制度的原因。

自2021年起，民主党就将弹劾帕克斯顿列为优先议程。他们决不允许这位全美最敢叫板科技巨头、阻击奥巴马政策的司法部长，成为拜登政府的眼中钉。

共和党议员甚至无法凭良知投票——党鞭系统将弹劾案扭曲成对议长的信任投票，议员们被迫站队。

选民们曾被灌输"举报人证据确凿"的叙事。但当这些举报人在参议院宣誓后，却承认并无犯罪实证。比如广为流传的"帕克斯顿收受厨房装修贿赂"指控，经查证连花岗岩台面都未曾更换过。

参议院审理揭露了反帕克斯顿势力精心策划的弹劾行动。他们在2020年大选前刻意制造舆论迷雾，企图借媒体施压逼其辞职。当帕克斯顿拒绝退选时，乔治·P·布什在初选中重提这些不实指控，最终仍在大选中惨败。

马特·里纳尔迪

德克萨斯州共和党主席

德克萨斯州奥斯汀市

刊登于2023年9月28日印刷版。