埃隆·马斯克如何影响国家命运——《华尔街日报》

大多数商界领袖终其一生都不会引发国际事件。埃隆·马斯克这个月就干了两回。

首先，他因沃尔特·艾萨克森传记中的披露内容激怒了乌克兰，书中称他拒绝在克里米亚上空激活其卫星服务星链，从而挫败了乌军对俄海军的袭击。

几天后，台湾方面对他进行抨击，因他表示中华人民共和国看待这个自治岛屿的方式就像美国看待夏威夷：“台湾不是#中华人民共和国的一部分，当然也不可出售！“台湾外交部在马斯克拥有的X平台（前身为推特）上表示。

这些只是马斯克本月外交议程上的部分事项，他还与以色列、土耳其和匈牙利领导人举行了会晤。

埃隆·马斯克本月在纽约会见了土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安。图片来源：土耳其总统府/美联社马斯克的国际影响力给美国带来了一个有趣的问题。在地缘政治领导力日益依赖技术的世界里，马斯克本应是美国最重要的资产之一。然而他实际上是个独立行为体。

当然，商业与治国之术交织已有数世纪之久。18世纪，东印度公司成为一个独立王国，为追求利润殖民印度。“一位伟大的君主取决于我的喜好；一座富庶的城市任由我摆布，“曾指挥其军队的罗伯特·克莱夫告诉英国议会。

更近的例子是，威廉·伦道夫·赫斯特曾煽动美国与西班牙开战，部分原因是为了报纸销量。狂热的孤立主义者亨利·福特则试图让美国远离两次世界大战。1940年**，**福特拒绝为英国抗击纳粹德国所需的战斗机生产发动机。

冷战期间，阿曼德·哈默利用其西方石油公司高层的身份，推动美苏缓和关系。乔治·索罗斯则通过做空某些国家货币积累的财富，在其他国家推动民主与人权事业。

马斯克的影响力并非来自对石油、资本或私人军队的控制，而是源于掌握着关乎经济竞争力、国家安全与舆论导向的关键技术。

美国宇航局和五角大楼高度依赖马斯克旗下的SpaceX进入太空。正如战略与国际研究中心的格雷戈里·艾伦所指出的，SpaceX不同于几乎完全依赖美国政府订单的传统国防承包商，这意味着马斯克在观点上较少需要与华盛顿保持一致。

2022年2月俄罗斯入侵乌克兰并切断其卫星服务后，乌方认为马斯克提供的星链终端恢复了战场通讯，帮助乌克兰避免了溃败。（马斯克曾表示未在克里米亚激活星链服务，以避免"明确成为重大战争行为和冲突升级的同谋”）

特斯拉并非全球唯一的电动汽车制造商，但却是技术最先进、声望最高的。各国领导人理所当然地认为，引进特斯拉工厂就等于抓住了这个行业的未来。这正是中国在2019年允许特斯拉在上海成立全资子公司（外资汽车制造商的首例）的原因，中国正确地押注特斯拉的入驻将激活本土品牌。据《华尔街日报》报道，这也解释了为何沙特阿拉伯正与特斯拉洽谈投资事宜。马斯克称该消息不实。

最后，尽管马斯克收购X（原推特）在财务上造成了巨大稀释，但在政治上却形成了增值——作为全球最具影响力的社交媒体平台，他掌控着用户发声的权限：谁能被倾听、被放大、被过滤或被封禁。

特斯拉2019年在上海成立全资子公司。图片来源：沈启来/彭博新闻社只有美国能孕育出马斯克这样的企业家——他少年时从南非移民加拿大，后又移居美国。“美国简直就是人类探索精神的浓缩版，“他对艾萨克森说道。

或许也只有在美国，他才能享有如此大的政治自主权。从联邦贸易委员会到司法部，马斯克几乎持续与政府机构发生冲突。在中国或俄罗斯这类权力集中于个人的国家，这种行为会让你失去企业、自由，或两者皆失。而在权力分散于不同部门和党派的美国，马斯克如鱼得水。

马斯克的外交政策影响力已引发诸多忧虑；然而企业界向来会介入此类事务，只是不像这位两极分化的人物那样招致同等反应。

比马斯克独立于美国政府更重要的，是他对中国政府的依赖。

艾萨克森写道，中国和加州为防控新冠疫情下令工厂关闭的做法"激怒了他反权威的本性”。但马斯克仅公开谴责了加州；他称封锁措施为法西斯行为，指责相关官员无知。对于中国，他从未发表过类似言论，即便去年特斯拉上海工厂停工22天。

马斯克对中国的顺从延伸至推特前身。艾萨克森记述，收购完成后不久，马斯克就告诫记者巴里·韦斯，平台必须谨慎处理"涉及中国的措辞，因为特斯拉业务可能受到威胁”。

不应单独指责马斯克一边与美国政客交锋一边向北京低头；从迪士尼到摩根大通，众多企业掌门人都如出一辙。

关键区别在于：国家命运更取决于技术优势而非最佳银行贷款或动画电影。

若马斯克对技术的影响力减弱，其国际关系中的话语权必将式微。竞争对手正全力挤压SpaceX在发射领域、X在社交媒体市场的份额。至于电动汽车，随着中国品牌迎头赶上，特斯拉终将如同其他失去利用价值的外企那样被挤出中国市场。当无需再守护在华销售时，马斯克或能减少对中国的依赖。

写信给格雷格·伊普，邮箱：[email protected]

刊登于2023年9月28日印刷版，标题为《马斯克在世界舞台上的自由发挥》。