为何印度人无法忍受贾斯廷·特鲁多——《华尔街日报》

当加拿大总理——这个北约和七国集团的长期成员国——在其国会殿堂上对印度提出严重指控时，你或许预期印度人会冷静回应。长期以来，印度一直以守法民主国家自居，与邻国巴基斯坦和中国形成鲜明对比。况且印度需要西方助力其经济现代化。

然而印度人非但没有进行反思，反而团结一致对贾斯汀·特鲁多表示愤慨，只因他提出了所谓"可信指控"，称印度政府特工与6月温哥华郊区锡克教加拿大分离主义者哈迪普·辛格·尼贾尔谋杀案存在"潜在关联"。

印度政府驳斥总理的指控"荒谬且别有用心"，并驱逐一名加拿大外交官作为对加方驱逐渥太华一名涉嫌印度间谍的报复。印度要求加拿大缩减其在新德里使馆规模，并停止向加拿大公民发放印度签证。

与此同时，印度媒体对特鲁多及其政府发起了近乎歇斯底里的舆论攻击。某新闻频道暗示印度总理纳伦德拉·莫迪即将"把加拿大一分为二"。另一档节目中，一位退休印度外交官几乎直指特鲁多吸毒成瘾（加拿大总理办公室已否认）。新德里观察家研究基金会高级研究员苏尚特·萨林在推特上的发言精准概括了印度这种虚张声势的心态：“如果我们做了，那就是对的；如果我们没做，那就是你们错了。”

美国正行走于外交钢丝之上。白宫国家安全顾问杰克·沙利文和国务卿安东尼·布林肯的公开声明已明确表示美国不会抛弃加拿大，但华盛顿方面同样未直接指责印度。

这场外交戏剧的走向很大程度上取决于渥太华方面能提供的证据。若加拿大政府能证实是印度特工——而非其他情报机构或敌对的锡克教极端分子——策划了对尼贾尔的黑帮式暗杀，印度在西方世界的声誉将遭受重创。这个国家将不再被视为南亚民主的友好前哨，而会更像埃尔多安治下日益专制的土耳其。那些质疑与印度建立过深伙伴关系是否明智的怀疑论者将获得更多支持。

但如果加拿大无法拿出有力证据佐证其指控，这将加剧外界对特鲁多的质疑。简言之，印度人之所以不重视加拿大的表态，部分原因在于他们对这位信使评价极低。用印度记者巴尔卡·杜特的话说，特鲁多是"印度最不受欢迎的世界领导人"。

对某些人而言，这可能源于他们认同滕库·瓦拉达拉詹在本专栏的生动描述——特鲁多是"机会主义、轻浮空谈、爱说教的焦虑型政客"。但对许多印度人来说，他们厌恶的是特鲁多这类政客的做派：为选票迎合身份政治，且似乎总将个人政治生命置于国家利益之上。

许多印度人有充分理由认为，特鲁多先生受制于加拿大庞大且政治影响力强大的锡克教群体。尽管加拿大约77万锡克教徒仅占总人口的2.1%，但他们的地域集中性和紧密的社区关系赋予了他们不成比例的政治影响力。特鲁多的少数党政府依赖于由贾格米特·辛格领导的左翼新民主党，这位锡克教政治家在印度被广泛认为同情锡克教激进主义，自2013年以来被禁止进入印度。

加拿大国内政治的复杂性在印度公众意识中显得尤为突出，这源于1980年代和1990年代一场暴力分离主义运动，该运动试图建立一个名为卡利斯坦的独立锡克教家园。绝大多数加拿大锡克教徒，与他们在印度的同胞一样，与这场运动无关，该运动在印度安全部队残酷镇压前已夺走超过2万人的生命。

批评者指责特鲁多先生——与美国、澳大利亚和英国的同僚不同——忽视了印度对激进锡克教徒的安全关切。特鲁多的前外交政策顾问奥马尔·阿齐兹上周在多伦多的《环球邮报》的一篇专栏文章中写道，“加拿大至少应该开始采取措施，确保我们的土地不被用于恐怖主义融资…唯一的问题是，特鲁多先生不想失去锡克教徒对贾格米特·辛格的选票。”

在印度人看来，加拿大本应将尼贾尔引渡回印度——他在印度列为恐怖分子，涉嫌参与包括谋杀和剧院爆炸在内的一系列严重罪行（他否认涉案）。他们指责特鲁多纵容锡克教极端分子公然呼吁杀害印度外交官、庆祝1984年锡克教保镖刺杀英迪拉·甘地总理事件，并煽动加拿大印度教徒离境。

后续会如何发展？美印关系可能大体不受影响，尤其是若特鲁多的指控始终无法证实。但别指望印度与加拿大的关系短期内改善——至少只要特鲁多仍在任就不可能。

加拿大总理贾斯汀·特鲁多9月1日在纽约联合国大会期间举行记者会。图片来源：MIKE SEGAR/REUTERS刊载于2023年9月28日印刷版，标题为《为何印度人无法忍受贾斯汀·特鲁多》。