联邦法官驳回特朗普要求退出1月6日案件审理的请求——《华尔街日报》

华盛顿——周三，一名联邦法官拒绝回避对唐纳德·特朗普的起诉，该案指控他在2020年大选失利后密谋继续掌权。法官驳回了这位前总统的论点，即她过去对2021年1月6日国会大厦袭击事件的批评言论显示出偏见。

特朗普的辩护律师本月早些时候曾要求法官坦尼娅·楚特坎退出此案，称她此前关于这位前总统在国会骚乱中角色的评论“本质上具有取消资格”。律师们提到了两场对特朗普支持者的量刑听证会，这些支持者因冲击国会大厦而被定罪。在其中一场听证会上，楚特坎将2021年1月6日的袭击描述为“无非是一些人因他们的候选人失败而愤怒，试图暴力推翻合法、依法、和平选举产生的政府”。

“这是对一个人的盲目忠诚，而这个人至今仍然自由，”楚特坎在2022年10月的听证会上补充道。

在周三发布的20页意见书中，楚特坎表示，她过去的言论并不构成取消资格，且法律先例表明她不应回避。

“这些陈述显然并未体现出根深蒂固的偏见以致无法作出公正裁决——这是基于司法系统内部言论而要求回避的标准，”她写道，并补充说已反复重申将确保特朗普案与其他案件一样有序推进的承诺。

“根据对法规、事实和案卷的审查，本庭认定理性观察者不会质疑其在本案中履行该承诺的能力，”楚特坎写道。

这一裁决对特朗普律师团队构成打击，尽管法律界普遍认为他们要求楚特坎回避的申请胜算渺茫。法官除极端情况外几乎从不主动回避。

特朗普的律师约翰·劳罗拒绝置评。

距离华盛顿联邦选举干预案开庭不足六个月之际，特朗普律师团队承诺将在未来数周提交多份胜算渺茫的法律动议，这些文件公开批评本案并提出可能延缓诉讼的新颖法律问题。

在要求法官回避的申请文件中，特朗普律师称楚特坎的言论暗示这位前总统应因其最终导致国会大厦袭击事件的行为受到起诉和监禁。

“尽管楚特坎法官可能真诚希望给予特朗普总统公正审判——且自信能够做到——但其公开言论已不可避免玷污诉讼程序，无论最终结果如何，”特朗普律师团队写道。“公众有充分理由质疑楚特坎法官对此案的所有裁决是否公正无偏，抑或为了兑现其此前对特朗普总统的负面评价。”

特朗普的法律团队可能继续推动楚特坎退出此案，寻求美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的罕见干预。任何此类挑战都将围绕一项联邦法律展开，该法律要求法官在"其公正性可能受到合理质疑"的任何诉讼中自行回避。

特别检察官杰克·史密斯团队表示，法官的言论远未达到对前总统根深蒂固敌视的程度。图片来源：Michael Reynolds/Shutterstock特别检察官杰克·史密斯团队此前反对特朗普要求楚特坎回避的动议。检察官在20页的法庭文件中表示，前总统的请求从两场量刑听证会中"断章取义"，且楚特坎的言论"远未"表现出对特朗普的深刻敌意。

“在这两个案例中，法院都是在恰当回应——并最终驳斥——1月6日暴乱参与者普遍提出的论点：他们应获宽大处理，因为其行为是受他人煽动，或不如其他促成骚乱却未担责者（包括本案被告、前总统唐纳德·J·特朗普）的行为严重。“检察官写道。

法律专家表示，上诉法院通常不愿采取将初审法官移出案件的非常规步骤。“这些努力成功几率渺茫，“纽约大学法学院教授、司法伦理专家斯蒂芬·吉勒斯表示。

法官坦尼娅·楚特坎表示，她过去的言论‘显然并未显示出根深蒂固的偏见，以至于无法做出公正判决。’图片来源：美国法院行政办公室/美联社不过，上诉法院偶尔也会认定法官的言论越界，至少表现出对被告存在偏见的表象。

今年8月，美国第六巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组裁定，一名初审联邦法官本应回避一起毒品案件，因为该法官曾表示被告‘在我看来像个罪犯’。该小组撤销了对被告的定罪，并下令将案件交由另一名法官重新审理。

通过继续审理此案，楚特坎现在将处理史密斯团队的一项待决请求，即要求下达一项‘严格限定范围’的禁言令，限制特朗普就该案发表公开言论。检方援引特朗普最近的社交媒体帖子——包括他在其中写道‘如果你来找我，我就会来找你！’——辩称，他正积极寻求削弱对司法系统的信心，并恐吓法院、陪审团候选人、检察官和潜在证人。

检方写道：‘简而言之，那些参与刑事司法程序的人（从法院工作人员到检察官，再到证人和潜在陪审员）在读到和听到被告的贬损性和煽动性言论时，可能会合理地担心自己会成为被告的下一个攻击目标。’

特朗普的法律团队指责史密斯本人使用“煽动性言辞”来描述此案。在寻求禁言令时，他的律师辩称，史密斯是在要求法官“采取非同寻常的措施，在特朗普总统与拜登总统竞选的最关键月份剥夺他的第一修正案赋予的自由权利。”

“法院，”特朗普的律师补充道，“应当拒绝这种赤裸裸的策略游戏，并完全驳回这一动议。”

联系C. Ryan Barber，邮箱：[email protected]

刊登于2023年9月28日印刷版，标题为《选举案法官拒绝自行回避》。