《华尔街日报》：超导体论文被誉为突破性成果，但合著者称数据存在不实陈述

罗切斯特大学实验室内的激光装置，超导体研究人员在此报告了一项突破性发现。图片来源：Lauren Petracca for The Wall Street Journal一篇宣称发现室温超导体的论文合著者们已要求《自然》期刊撤稿，他们在致期刊的信中表示，首席研究员篡改了实验数据。

根据《华尔街日报》获得的信件，11位作者中的8位在给《自然》高级编辑托比亚斯·罗德的信中写道：“我们谨此请求并建议《自然》发布撤稿声明。”

合著者们指控罗切斯特大学物理学家、首席研究员兰加·迪亚斯"在论文准备和提交过程中存在学术不端行为"，并指出该论文存在多处他们所称的缺陷。

数日内，罗德在《华尔街日报》获取的邮件中回复道：“我们完全同意你们关于撤稿的请求。”

《自然》确认正与作者们保持沟通，并表示将在近期采取行动。罗德未回复置评请求邮件。

罗切斯特大学的科学家兰加·迪亚斯领导了超导体的研究工作。图片来源：劳伦·佩特拉卡为《华尔街日报》拍摄在此之前，迪亚斯于9月初向至少六位合著者发送电子邮件，要求他们"停止并终止"向《自然》杂志编辑分享他们的担忧，否则可能面临诽谤诉讼。

迪亚斯表示他不同意撤回研究并坚持其发现。“在我所有的研究工作中，从未有过伪造、篡改或歪曲数据的行为，“他说。

迪亚斯团队在3月因一份报告登上头条，该报告称在氢氮环境中压缩的稀土金属镥在约70华氏度（21摄氏度）时表现出超导特性。

超导体能在不损耗能量的情况下传输电流，这种特性使其在众多领域具有潜在应用价值，从高效电网到长效电池。

已知超导体（如金属铌和铅）的实用性受限，因为这些材料需要超低温或高压环境。这促使科学家寻找能在常温条件下实现超导的材料。

迪亚斯3月提出的室温超导体主张大胆且可能影响深远，但立即遭到质疑，随着外部研究人员审查该工作并试图复现结果，质疑声愈发强烈。

部分科学家重复了实验方法，但表示在他们制备和测量的镥基样品中未观察到室温超导现象。

另有研究人员绘制了迪亚斯研究论文中发布的数据图表，指出该材料关键超导行为的展示图表不可能基于论文提供的数据生成。

某实验室报告称，在初步测试迪亚斯实验室提供的样品时发现了超导迹象——独立研究者表示这一结果可能由电路接触不良导致。

迪亚斯合著者撰写的撤稿请求揭示了该研究的更多问题。

撤稿信指出，论文存在一个重大缺陷：它暗示大部分测量数据是严格按配方在迪亚斯实验室制备的样品上获得，这意味着其他研究者需遵循相同配方才能复现结果。但实际上实验所用样品多为商业采购。

信函表明，论文对样品电阻和热容的测量表述存在失实，这些正是表征超导行为的关键指标。

据致《自然》期刊的信件披露，数位合著者在论文投稿前就已向迪亚斯指出部分问题。

虽然迪亚斯进行了某些修改，但信件称"我们的担忧大多被迪亚斯博士驳回，部分成员被其告知不必深究相关问题/无需顾虑这些疑虑”。

信件透露，迪亚斯曾一度告知合著者可以选择撤名，或保持论文现状继续投稿接受评审。

“当时，作为我们的导师和主管，迪亚斯博士掌控着我们个人、学术及财务的处境，两种选择似乎都难以接受，”信中如此陈述，暗示许多合著者是为迪亚斯工作的研究生。

迪亚斯表示，他从未试图阻止关于该论文的讨论。

9月1日，《自然》杂志在该论文上发布了一则通知，称“本手稿中呈现的数据可靠性目前存疑”。

这至少是迪亚斯作为资深研究员参与的论文在约一年内的第三次撤稿。《物理评论快报》于8月撤回了一项研究，该研究描述了一种锰化合物的特性。去年9月，《自然》撤回了2020年一篇关于碳、硫、氢材料中超导性的论文。

罗切斯特大学表示，已委托外部专家对迪亚斯的论文进行调查，调查仍在进行中。

迪亚斯还被其他物理学家指控在其华盛顿州立大学的博士论文中抄袭部分内容。该校发言人7月表示已知晓这些指控，但未证实或否认是否展开调查。

迪亚斯此前表示，他正在回应关于其论文提出的质疑。

联系尼迪·苏巴拉曼，邮箱：[email protected]

刊登于2023年9月27日印刷版，标题为《超导体声明引发激烈争论》。