莱特希泽对特朗普关税政策的错误主张——《华尔街日报》

罗伯特·莱特希泽于华盛顿，2022年7月26日。摄影：莎拉·西尔比格/路透社美国前贸易代表罗伯特·莱特希泽并不否认特朗普总统的保护主义政策在全面实施首年使经济增长减少了20%（《为特朗普总统的贸易政策辩护》，读者来信，9月21日）。他也未能否认，在特朗普关税生效后，制造业产出大幅下滑，以至于疫情爆发初期比2018年宣布加征关税时低了4%。

莱特希泽先生着重强调了2017和2018年制造业产出的增长。这恰恰印证了我们的观点：特朗普的放松监管与减税政策刺激了制造业。只有当他的关税政策实施后，制造业产出才开始下降（《特朗普贸易战是场败仗》，专栏文章，9月12日）。

我们从未主张贸易逆差对国家更有利。我们仅指出，贸易逆差常出现在经济快速增长期，而大萧条时期则出现顺差。单凭贸易逆差无法反映繁荣程度。

当里根总统的政策引发长达二十五年的快速增长时，外资涌入美国为增长提供资金。同样的情况也发生在特朗普执政时期。其放松监管与减税措施推动经济增长，吸引更多外资流入，导致疫情前贸易逆差扩大了17%。

根据莱特希泽先生的说法，美国在战后制造业中占据主导地位，直到包括北美自由贸易协定（NAFTA）在内的贸易扩张夺走了我们的工厂和繁荣。实际上，从二战结束到20世纪70年代，美国在重工业制造领域几乎垄断全球，因为世界其他地区的资本已被摧毁，5000万人口丧生。然而到了70年代中期，欧洲和日本已实现再工业化，韩国和台湾地区也成为了主要制造业基地。美国的垄断地位终结，其全球出口份额回归到战前水平。

面对外国竞争，美国企业通过机械化提高效率。尽管制造业就业人数下降，但如今工业产出比美国最后一次实现贸易顺差的1975年高出154%，比NAFTA实施时的1994年高出54%。生产与非管理岗位工人的实际工资达到历史新高，自NAFTA启动以来增长约33%——这尚未计入目前占薪酬25%的附加福利。

菲尔·格拉姆

德克萨斯州赫洛特斯

美国企业研究所研究员，前参议院银行委员会主席

唐纳德·J·布德罗教授

乔治梅森大学莫卡特斯中心

弗吉尼亚州费尔法克斯

刊载于2023年9月26日印刷版，原题为《莱特希泽关于关税的主张是错误的》