《华尔街日报》：埃隆·马斯克遭遇的骚扰

拜登政府是否针对埃隆·马斯克？我们有时会与这位特斯拉和SpaceX的CEO在政策上发生争执，但政府对其企业展开的大量调查让我们不禁怀疑，拜登政府是否正以监管手段对他进行针对性打压。

曾因电动汽车发展而被左翼奉为英雄的马斯克，自收购推特（后更名为X）后却成了某种意义上的"弃儿"。他解封了此前遭平台审查的用户，公开批评拜登总统，甚至表示将在2024年投票给共和党人。

如今法律纠纷突然接踵而至。本周有消息爆出，纽约南区联邦检察官正在调查特斯拉可能为马斯克提供的个人福利及其旗下企业间的交易。美国法律要求公司披露高管每年超过1万美元的福利。

《华尔街日报》近期还报道，司法部正在调查马斯克是否挪用特斯拉资源建造传闻中的秘密住宅——这位CEO坚称该住宅"既不存在、未在建也未经规划"。外界虽无法确认真相，但关于马斯克利用旗下企业为其他业务谋利的指控并非新鲜事。

今春特拉华州最高法院驳回了股东对马斯克的诉讼，该诉讼指控特斯拉2016年收购其太阳能屋顶企业SolarCity时支付过高对价。而媒体十余年来持续报道马斯克多次质押所持公司股份来支撑其他业务的案例。

为何司法部现在展开调查？特斯拉董事会今年春季针对马斯克财务对冲的担忧，已限制其可用股票抵押的贷款额度。政府的调查是否明智地使用了检方资源？

关于滥用公司资源或商业利益冲突的投诉通常可在内部解决。股东亦可提起诉讼，正如他们在SolarCity案中所为。司法部的调查让人联想到日本政府对前日产CEO卡洛斯·戈恩涉嫌披露遗漏的起诉。

上月司法部对SpaceX涉嫌歧视庇护申请者的指控同样存疑。司法部称SpaceX高管多次错误宣称国家安全法仅允许美国公民和绿卡持有者在公司工作。

SpaceX否认不当行为。“许多自称庇护者或难民申请者实际并不符合身份，“SpaceX在本周法律文件中表示。根据法律，这些人本就不能接触出口管制物品。若SpaceX误解法律，司法部本可直接告知，无需诉诸法律行动。

司法部正要求行政法官判令SpaceX支付民事罚款，并雇佣所有"被不当筛选或拒绝"的"合格"自述庇护者与难民——包括补发工资及利息。

这些动作正值联邦贸易委员会主席莉娜·汗在马斯克收购推特后持续施压之际。FTC通过文件要求威逼推特，包括列出"所有获准查阅公司记录的记者"及其"被授予的访问权限性质”。

骚扰行为甚至波及拜登政府的国家劳工关系委员会，该委员会已就特斯拉的着装规范及涉嫌指示员工不得讨论薪资和工作条件提出投诉。据报道，美国证券交易委员会也在就特斯拉自动驾驶宣传对马斯克展开调查。

据彭博新闻社报道，美国鱼类及野生动物管理局在SpaceX火箭发射后不久爆炸时，紧急评估了环境损害。现场发现七枚北美鹑蛋和一批蓝色陆蟹被烧焦。

联邦机构收到投诉后启动调查有时可能只是走形式。但对马斯克旗下企业的一系列调查异常密集，足以印证司法部常说的"行为模式"理论。我们虽不认为存在高层授意，但当某人成为进步派头号公敌时，这种授意本就不必要。

埃隆·马斯克图片来源：LEAH MILLIS/REUTERS刊载于2023年9月23日印刷版，原标题《针对埃隆·马斯克的骚扰》