更多公司披露ESG数据，但披露方式仍存困惑——《华尔街日报》

作者：大卫·布雷格2023年9月21日上午8:00（东部时间）|WSJ专业版图片说明：托马斯·R·莱克莱特/华尔街日报美国上市公司正越来越多地披露可持续发展信息，但许多公司表示，报告全球众多监管机构可能即将在强制性报告标准下要求的基本气候数据是一项挑战。

根据WSJ专业版今年春季进行的可持续发展官员年度调查，近三分之二的受访者表示他们的公司正在披露环境、社会和治理（ESG）信息，高于上一年的56%。

然而，对于使用哪种框架几乎没有共识，受访者将三种基本类型的信息列为他们在环境报告方面的三大挑战：温室气体排放、气候变化风险和能源管理**。**

披露可持续发展和ESG信息的公司比例为63%，高于去年的56%。尚未报告但计划报告这些数据的公司比例为16%，低于去年的25%。约五分之一的受访者表示他们的组织没有报告进展的计划，与去年几乎持平。细分来看，四分之一的私营公司不打算进行任何ESG报告，而只有7%的上市公司持相同态度。

全球监管机构正在敲定新规，要求企业发布标准化信息，此前多年基于多种框架的自愿性ESG报告参差不齐。加州州长表示将很快签署该州的披露要求成为法律。美国证券交易委员会的新规预计将于今年晚些时候出台。欧洲法规已正式生效，许多其他国家也在制定相关标准。国际可持续发展准则理事会希望其于今年夏季完成的气候框架能成为全球基准。

虽然面临强制性要求的主要是上市公司，但私营企业的可持续发展及ESG政策也正受到股东、环保意识强烈的消费者、供应商、保险公司和贷款机构等利益相关方更严格的审查。

强制性披露要求将建立统一标准，但当前各方对采用哪种报告框架仍难达成共识，近四分之一的受访企业表示他们同时依赖多个框架。

五大全球气候报告框架最受上市公司青睐：44%受访企业采用联合国可持续发展目标报告指南，其次是全球报告倡议组织（40%）、气候相关财务信息披露工作组（40%）、CDP系统（34%）及国际可持续发展准则理事会新规（33%）。6%企业表示尚未开始报告但计划实施，另有7%企业无报告计划。

私营企业的情况则大不相同：45%不披露ESG信息，其中超半数企业无此计划。最常用的两大标准是自行开发的框架（28%）和联合国可持续发展目标（22%）。

受访者被问及在可持续发展哪些领域的衡量与报告难度最大。近半数受访者表示温室气体排放是环境报告的最大挑战，45%提及气候风险报告，约三分之一受困于能源管理。

约四分之一受访者选择的三大社会与人力资本议题分别是：供应链管理、数据安全、员工参与度及多元包容性。

法律与监管环境管理是治理报告的首要难题。小企业（33%）比大型实体（28%）更感棘手，可能因大公司拥有内部法律合规支持。

上市公司在几乎所有议题领域都比私营企业面临更大报告挑战，或因上市企业需满足更严苛的报告要求及投资者压力。随着强制性气候报告新规即将实施，这些要求还将增加。

受访者最可能发布的可持续发展信息是员工多元公平与包容性（47%），最不可能发布的是生物多样性（16%）和所谓范围三排放（17%），即企业上下游供应链及客户产生的排放。生物多样性与范围三排放的测量通常较困难，而职场多样性相对易于追踪。

“范围3排放根据定义不在公司的直接控制范围内，这使得它们几乎无法测量，甚至难以估算，”商业圆桌会议公司治理高级副总裁玛丽亚·加扎尔表示。

与范围3排放相比，组织通常对自身运营产生的排放（范围1）和购买能源产生的间接排放（范围2）有更多的了解和更大的控制力。在接受调查的上市公司中，61%已公布其范围1和范围2排放数据，约四分之一计划开始这样做，剩下的13%表示无意披露这些信息。私营企业公布的信息较少：只有26%披露了范围1和范围2排放数据，而30%表示计划这样做。43%表示不打算公布这些数据。

写信给大卫·布雷格，邮箱：[email protected]