反种族主义研究中心究竟在做什么？——《华尔街日报》
James Freeman
位于马萨诸塞州的波士顿大学校园。图片来源：西蒙·西马德/彭博新闻由进步左派管理和任职的工作场所可能极其令人不适。在任何抱怨工厂”中，一个标准的操作风险是，员工们忙于互相抱怨，以至于几乎没有时间进行关于美国的关键性抱怨工作。希望在这个国家种族怨恨的标志性机构之一，没有发生更糟糕的事情。
迈克·达米亚诺和希拉里·伯恩斯在《波士顿环球报》报道：
波士顿大学周三宣布，将对伊布拉姆·X·肯迪博士的反种族主义研究中心进行“调查”，此前出现了关于该中心文化和财务管理的投诉。
这项评估是在肯迪——一位知名作家、种族学者和反种族主义倡导者——裁掉该中心超过一半员工的一周后进行的。
据波士顿大学发言人蕾切尔·拉帕尔·卡瓦拉里奥称，投诉“集中在该中心的文化及其拨款管理实践上”。周三宣布的调查是对该中心拨款管理实践之前“审查”范围的扩大。
肯迪“强烈反对近期投诉和媒体报道中的指控，”她表示。
鉴于《环球报》曾与肯迪先生的中心合作推出数字出版物，我们应当肯定其追踪报道此事的勇气。该报披露，这个在2020年乔治·弗洛伊德遇害案后数日成立的机构已筹集数千万美元资金，但多项预期项目至今未能落地。
校方则列举了该中心已完成的若干项目。《环球报》记者补充道：
“波士顿大学和肯迪博士坚定支持该中心的使命，”拉帕尔·卡瓦拉里奥表示，“我们期待在评估过程中与他保持合作。”
校方宣布启动调查的数小时前，《环球报》刚向校方提交了关于该中心运营状况的详细质询。
本周接受《环球报》采访时，现任及前任员工描述了阻碍实现中心崇高目标的混乱工作环境。
“该机构在基础管理层面存在严重问题，”波士顿大学社会工作学院教授、曾担任中心叙事助理主任的菲利普·科普兰表示。
据《环球报》报道，科普兰先生已于六月辞职。这位持证叙事专家的公开犀利表态，预示着肯迪将面临困境——如果连友好媒体叙事都不可倚仗，他还能依靠什么？
记录中另一则直白的评论也无助于肯迪先生完成叙事管理这一重要任务。《环球报》报道继续写道：
“我不知道资金去向，“曾在2020年秋季至2021年春季任职于该中心的波士顿大学教授赛达·格伦迪表示。
2021年12月，格伦迪向波士顿大学教务长让·莫里森发送邮件，指控该机构运作失灵，存在"大量获取资助却未履行相关研究承诺"的行为模式。
校方目前正在调查此类投诉，我们应当给予所有当事人疑罪从无的宽容。
我们也希望肯迪先生能以同样善意的推定看待美国及其人民，而非认定这个人类历史上最成功的多元文化社会存在系统性种族主义。此刻正是他反思并摒弃若干曾宣扬的有害理念的良机。
《华尔街日报》专栏作家杰森·莱利2022年11月曾指出：
作为全美最负盛名的进步思想家之一，波士顿大学教授伊布拉姆·X·肯迪公开支持种族歧视。他宣称：“纠正历史歧视的唯一方法就是实施现行歧视。”
即便存在如此公然歧视的国家已足够令人憎恶，这位教授似乎还准备摒弃市场经济。肯迪先生声称：“我认为要真正成为反种族主义者，就必须同时彻底反对资本主义。”
确实，这种破坏性意识形态难免让人质疑，中心是否真该明智管理资金。若不对美国社会及全球民众渴望在此生活的原因进行更严格审视，或许肯迪先生团队剩余成员该专注于互相抵制。
***
詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、破产与纾困》的合著者。
***
在推特上关注詹姆斯·弗里曼。
订阅《每日精选》邮件。
投稿建议请发送至[email protected]。
（丽莎·罗西协助编辑《每日精选》。感谢保罗·阿布雷乌。）
***