内塔尼亚胡向中间靠拢 - 《华尔街日报》

还记得那些关于以色列民主终结的媒体喧嚣吗？那些言论向来夸大其词，如今更是如此。周一在旧金山与埃隆·马斯克会面时，总理本杰明·内塔尼亚胡对其政府最初的司法改革计划保持了距离。

“我认为那是个糟糕的方案，“内塔尼亚胡表示。他提到允许议会推翻法院裁决的计划时称，这将会"通过制造新的不平衡来纠正旧的不平衡”。如今该方案似乎已被搁置，正如我们在三月中旬所建议的那样。

总理表示希望找到一个"愉快的中间点"和"共识”，即对"法官遴选方式进行微调"。目前以色列最高法院现任法官和律师协会对新任法官的选任拥有实质性控制权。

妥协并非易事，因此内塔尼亚胡表示：“如果无法与反对派达成一致，我希望直接诉诸公众。“他承认——尽管部分盟友不愿承认——以色列人民已经发声，其政府缺乏支持来实现所有雄心。这种认知体现了一种健康的民主自觉。

最初的改革方案对大多数以色列人而言过于激进，他们不信任内塔尼亚胡的执政盟友。值得注意的是，在总检察长命令下，总理此前对这些计划基本保持沉默，直到三月底才出面叫停改革并开启谈判。

这一举措方向正确但为时已晚。抗议运动已占据以色列政治中心，使得反对派缺乏妥协动力。如今抗议运动正急速左转，在宣布政府"不合法"后，抗议者又准备通过联合国反以场合外示威向以色列施压。

政府最初提议在法官遴选委员会中自动获得多数席位，经几轮妥协后，领导人正在讨论温和方案：或建立政府与反对派均等席位，或按比例设置席位但要求绝对多数票才能任命法官。

反对派可能全盘拒绝，但还有什么比赋予反对派平等话语权或否决权更远离权力攫取或政变性质？这些方案远非完美，但所谓"政治化法院"的批评只有在你认为"专业遴选"法官的一致性不具政治性时才成立。

与此同时，法官们通过主张新权力作出回应，本月坚称有权推翻基本法——这些曾被法院视为国家准宪法的"至高"法律。法院的每次升级都使局势更难处理，但眼下内塔尼亚胡反而显得像个温和派。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡图片来源：abir sultan/pool/Shutterstock