拜登、特朗普与认知测试——《华尔街日报》

包括总统候选人在内的老年政治家是否应接受强制性认知测试？51岁正值壮年的州长妮基·黑莉再次提出这个争议性议题，77岁的前总统特朗普也随声附和。特朗普上周末表示：“我完全支持这项测试。“这个提议虽能吸引眼球，但本质上是政治噱头。

黑莉周六在艾奥瓦州候选人论坛上宣称：“国会已成为全国最特殊的养老院。我们必须对75岁以上人士实施心智能力测试。”

无论这个主张听起来多么有力，联邦公职的任职资格是由宪法规定的。这或许解释了黑莉在五月文章中承认：“未通过心智测试不会导致免职，关键在于透明度。”

然而即便没有约束力的测试要求也很可能被推翻。2016年特朗普拒绝公开税表，尽管这是总统候选人的传统做法。加州民主党人坚信特朗普的1040表格包含不利细节，甚至可能涉及吉米·霍法失踪案，遂通过立法禁止未公开税表的候选人进入该州初选名单。这项法律仅维持两个月就被联邦法官叫停。

莫里森·英格兰法官援引1995年最高法院"美国任期限制诉桑顿案"判例指出，开国元勋们已将任职资格"固化为宪法条款”。他补充说，若加州法律成立，将导致"强制公开机密医疗记录、精神治疗档案、学业成绩、家事法庭记录或其他特权信息"的闸门大开。

认知测试必须是自愿的，这意味着政客们会做他们认为最符合自身利益的事。特朗普先生辩称，80岁的拜登总统并非因年龄太大而不适合入主白宫，只是"不称职”——这种说法对他很有利，毕竟特朗普仅比他的竞争对手年轻三岁多。相反，特朗普转而强调测试结果，声称几年前自己"轻松通过"了认知评估。

这就像病人吹嘘自己完美通过了结肠镜检查，而实际上此类测试是筛查痴呆症的工具，并不能衡量谁像特朗普自称的那样是"非常稳定的天才"。他在任期间接受的蒙特利尔认知评估正是黑利女士提议实施的测试类型，受试者可能需要辨认动物图案，或立即复述医生念出的数字串2-1-8-5-4。

总统和国会议员应当诚实地向选民说明健康状况，包括认知能力。但政客历来只披露对其有利的信息：伍德罗·威尔逊严重中风的实情被隐瞒，约翰·肯尼迪的艾迪生病同样秘而不宣；尽管伯尼·桑德斯在2020年初选前秋季突发心脏病，他仍未公开医疗记录。

***

选民通过亲眼观察和亲耳聆听最能判断候选人的履职能力——这正是民众对拜登先生的评估方式。无需认知测试就能发现他已今非昔比，且衰退速度可能加快。最新CBS民调显示，仅34%美国人相信拜登连任后能完成第二任期。这意味着2024年选民投票时，实际在想象贺锦丽担任总统时的国家状况。

至于特朗普先生，尽管他目前相对精力充沛，但年龄同样令人担忧。仅有51%的受访者向CBS表示他们认为他"具备履职所需的精神和认知健康"，而特朗普可能正获得疑点利益，因为他从未在言辞表达上特别连贯。

共和党人称80岁的拜登年事已高。但若完成第二任期，特朗普将达82岁。民调显示美国民众清楚真相：若两党能推出更年轻的候选人，对国家会更有利。

刊载于2023年9月19日印刷版，标题为《拜登、特朗普与认知测试》。