《华尔街日报》：图伯维尔甚至无法与桑德斯相提并论

阿拉巴马州共和党参议员汤米·图伯维尔于9月14日在华盛顿参议院军事委员会听证会上。图片来源：杰奎琳·马丁/美联社虽然我赞赏拉里·霍根提出伯尼·桑德斯拒绝推进国家卫生研究院院长提名的问题，但将桑德斯参议员的行动与汤米·图伯维尔参议员的行为相提并论是似是而非的（“图伯维尔-桑德斯战术手册”，专栏文章，9月8日）。

首先，与桑德斯不同，图伯维尔并未阻挠提名程序。他只是拒绝让提名通过无异议表决——这一节省时间的程序获得批准。参议院多数党领袖查克·舒默随时可以提请审议任何军方提名，参议院届时必须进行辩论并投票。

舒默声称这会占用过多议事时间，但参议院刚刚休会四周，且在华盛顿每周“工作”很少超过三天。相比之下，桑德斯不允许其委员会对任何卫生领域提名人选采取行动，确保无法进行投票。

其次，国防部长劳埃德·奥斯汀通过备忘录单方面改变了由民选代表制定的数十年来五角大楼堕胎资助政策。图伯维尔只是在重申立法机构制定法律的权力。奥斯汀随时可以撤销备忘录，将这个争议性议题的决策权交还给国会。

如果桑德斯先生能获得同僚议员的支持对处方药实施价格管制（国会才是对政府政策做出如此激进变革的正当机构），他早就这么做了。正因为他无法做到，才施压白宫通过行政命令强行贯彻其意志。将他的行为与图伯维尔先生相提并论实属谬误，二者差异再明显不过。

克里斯汀·A·厄尔曼

鹰论坛主席

弗吉尼亚州亚历山大市

刊载于2023年9月18日印刷版，标题为《图伯维尔连桑德斯的级别都够不上》