彼得·纳瓦罗就藐视法庭罪判决作出回应——《华尔街日报》

贵报社论《彼得·纳瓦罗的藐视法庭罪》（9月9日）为针对我的有罪裁决欢呼，却忽略了我履行宪法职责的严酷事实。

首先，最高法院和司法部对像我这样的总统"第二自我"与洛伊丝·勒纳等国税局官僚有着明确的法律区分。因此，在利用权利进行藐视法庭起诉方面，司法部并不存在"双重标准"。

我是史上首位因此被起诉的总统高级顾问。对我的起诉违背了司法部长期政策——白宫高级顾问不能被强制要求到国会作证。你们辩称我"本可以出席"并援引第五修正案或"在具体问题上主张行政特权"。但法官裁定，若我如此行事，将丧失司法部绝对作证豁免权的保护，反而会削弱行政特权和我的诉讼立场。

其次，社论声称特朗普总统主张行政特权"缺乏证据"。实则存在大量证据，包括通话记录、海湖庄园会面及与特朗普助手的往来信函。其他所有顾问也都获得了此项特权保护。你们难道不该追问，为何法院认为这些证据"不够有力"，却任由我被扔上司法部的政治战车？

第三，此次定罪非但不是"监督机制的重大胜利"，反而对三权分立造成致命伤害。今后只要某一政党同时掌控白宫、国会和司法部，党派委员会就能肆意追查每位前总统及其顾问。

第四，共和党掌控的众议院可以发出如暴风雪般的传票，但只要拜登总统掌控着司法部的起诉与赦免权，他本人、白宫西翼的顾问们以及亨特都可以置之不理。持相反观点未免过于幼稚。

美国诉纳瓦罗案*（U.S. v. Navarro）*关系重大。若我胜诉，将为捍卫宪法权力分立原则确立良好判例。

彼得·纳瓦罗

华盛顿

纳瓦罗先生于2017-2021年担任白宫贸易与制造业政策办公室主任。

前白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗8月30日抵达华盛顿联邦法院。图片来源：莎拉·西尔比格/彭博新闻本文发表于2023年9月18日印刷版，标题为《纳瓦罗就藐视法庭罪判决作出回应》。