舒默要求从人工智能中分一杯羹——《华尔街日报》
Andy Kessler
参议员 查克·舒默——这位从不错过任何镜头机会的政客——上周就人工智能召开了一场闭门会议。什么？闭门？对我而言，这暗示着议程远不止为美好未来铺路那么简单。会上，埃隆·马斯克警告称AI是"文明级威胁"，舒默先生则宣称"我们不能像鸵鸟般把头埋进沙子里"。他们听起来更像渡渡鸟。
隐藏议程的线索之一：除马斯克、Meta首席执行官马克·扎克伯格、OpenAI CEO等科技大佬外，与会者还包括美国教师联合会兰迪·温加滕、劳联-产联利兹·舒勒、编剧工会梅雷迪思·斯蒂姆等工会领袖，以及两家公司名称含"人道"字眼的科技批评者。呃。这宛如经济学的往昔幽灵正恐吓着未来经济的精魂。
难怪要闭门举行。就像新兴AI公司被叫去参加"钉子帮"谈判，对方听完后说：“你们总不希望这些漂亮企业出什么意外吧？“又像是马车售票员工会、铁轨制造商行会与清粪工协会的代表，正坐在汽车设计会议上要求保障本行业全员就业。
亨利·福特曾说过：“如果我问人们想要什么，他们会说要更快的马。“政客们可能会要求根据马的速度来征税。当时，没有人意识到那些摇摇晃晃的汽车有改变经济的潜力。今天的人工智能也处在同样的历史节点。
当政客们介入时，他们对任何行业的议程都是减速、征税、监管、控制、重新分配或直接扼杀。舒默先生显然忘记了（如果他曾经知道的话）经济增长的真正动力。
工会控制着拜登政府的议程。看看汽车工人罢工就知道了。他们永远选择维持现状而非进步。难怪他们能堂而皇之地威胁尖端人工智能创造者。这不会有好结果。工会领袖舒勒女士在会后发邮件称：“还有很多对话要进行，在此过程中，劳动者的利益必须是国会的北极星。“这究竟是希望的信号还是威胁？
“减速"议程正在蔓延。本月，加州理工学院已取消了对入学申请者的微积分和化学要求。俄勒冈州波特兰的学校系统正在考虑"公平评分实践”。这听起来不像是培养我们所需人工智能专家的方式。
人工智能是下一波创新浪潮，将增加社会财富并创造让智能手机看起来像算盘的工具。那么我们处于什么发展阶段？根据风投公司A16z的分析，像ChatGPT这样的通用助手类产品占流量的70%，陪伴类占13%，内容生成类占10%。这种格局将会改变。
尽管如此，人工智能仍有很长的路要走。最近一项研究向数十个大语言模型输入了以下问题：“莎莉（一个女孩）有3个兄弟，每个兄弟有2个姐妹。问莎莉有多少个姐妹？“对于不喜欢这类脑筋急转弯的人，正确答案是1个。但没有一个模型答对——ChatGPT 4.0以"莎莉有2个姐妹"最接近真相，其他模型则回答3或6。生成式AI离威胁人类还远得很。
上周还有头条新闻宣称，在创业点子盲测比赛中，沃顿商学院MBA学生集体输给AI——四分之三的获胜方案由ChatGPT生成。但这能算AI胜利吗？差得远呢。只有市场才能判定创新企业的最终赢家，大多数参赛项目都会迅速失败，尤其是那些在人类评委主导的商业模型竞赛中胜出的项目。从Y Combinator和500 Startups等孵化器走出的本垒打项目，往往像爱彼迎那样最初听起来蠢极了，而大多数项目根本走不远。正因如此，这些机构才用霰弹枪而非步枪式的策略广撒网。
为何硅谷要向束缚创新的势力低头？会后，舒默得意宣称：“我问在场所有人’政府是否需要监管AI？‘每个人都举了手。“据Axios报道，IBM首席执行官阿尔温德·克里希纳最近自称是舒默AI战略的"极端信徒”。显然这位政客很会蛊惑人心。
科技界难道不明白国会和工会的真实意图？他们只想适当拖慢AI发展，好插手资金流、控制权乃至审查权。这是数字时代的勒索，潜台词是"允许你们发展，但必须分我们一杯羹”。就像商业创意竞赛那样，本该让自由市场来决定。所以下次听到AI监管论调时，请默念"粪耙子联盟又来了”。
美国顶尖科技领袖参加9月13日在华盛顿举行的论坛。照片：LEAH MILLIS/REUTERS刊登于2023年9月18日印刷版，标题为《舒默欲分AI一杯羹》。