特朗普指控创下未报道历史 - 《华尔街日报》

现在是时候深入剖析检察官裁量权了。这一理念已被接纳数百年：犯罪行为不应仅因其发生而被起诉，而应基于公共利益考量。奥巴马政府的司法部在一份研究备忘录中称，检察官裁量权是一种"无约束"的权力，能够"凌驾于证据评估、犯罪严重性及被告前科记录之上"。

其中深意值得细究：刑事起诉本质上是一项政策行为，必须全面考量其可能引发的连锁反应。

用"史无前例"形容对前总统兼现任候选人唐纳德·特朗普的91项重罪指控实不为过。但故事只说了一半。同样史无前例的是，拜登总统及其盟友在行使检察裁量权时，正基于他们怀疑这将阻碍其他共和党人获得提名的前提提出刑事指控——这实质上确保拜登能在2024年大选中如愿以偿地面对他期待的对手特朗普。讽刺的是，某些牵强的指控越显得站不住脚，反而越能服务于拜登推动特朗普成为共和党候选人的政治利益。

2022年3月乌克兰战争期间的北约峰会上，拜登利用全球关注度向支持者透露，若能与特朗普对决他将感到"非常幸运"。同年4月向《纽约时报》精心策划的泄密事件，则向民主党官员传递了他对司法部未起诉特朗普的不满。此后司法部任命特别检察官，通过这种制度设计在起诉总统政敌的决策上制造了部门独立运作的假象。

正如《纽约时报》和《华盛顿邮报》后来报道的那样，在此之前，司法部一直保持克制态度——这种审慎完全合理。如今原因已昭然若揭：起诉特朗普将阻碍其他共和党竞选者与之抗衡。

检察官自由裁量权本应权衡此类后果。但请自问：若民主党人认为起诉会增强特朗普对阵拜登的优势，他们还会罗织91项罪名（包括纽约州和佐治亚州的州法指控）吗？若他们相信这有助于推出更有胜算的共和党替代人选，还会如此大张旗鼓吗？答案不言自明。

佐治亚州的民主党检察官选在南卡罗来纳州初选期间——正是共和党挑战者可能整合反特朗普力量的关键时刻——策划审判，其意图已露骨到不加掩饰。然而我们竟走到了这一步。

在媒体铺天盖地的报道中，这个关键细节却被刻意忽略。当"通俄门"骗局未能如愿打击特朗普反而可能令民主党难堪时，同一批媒体便默契地将它从历史叙事中抹去。

沉默共谋通常难以得逞，因为真相终将水落石出。但在像我们这样由三个州不到7.7万选民决定胜负的大选中，这种策略可能产生诡异效果。那些最终决定选举结果的选民，往往是对政治最冷漠或最易被临阵新闻左右的人群。更令民主党担忧的是，部分选民可能捏着鼻子把票投给任何一方——因为他们日益觉得，“阻止偷窃"的政党与炮制"通俄门"骗局及亨特·拜登丑闻的政党，不过是五十步笑百步。

本周，《新共和》杂志对拜登的弱势及特朗普再次胜选的可能性表达了恐慌，恳请读者为下月在纽约市举行的“阻止特朗普峰会”捐款2万美元。与会嘉宾将包括阿尔·夏普顿、特朗普心怀不满的心理学家侄女以及罗伯特·德尼罗。但可以打赌，这场峰会绝不会设立专题讨论民主党如何为强推特朗普成为共和党初选民调首选，刻意促成其第二次入主白宫。别让这场政治游戏被掩盖。拜登和特朗普这两位候选人，或许彼此才是对方获胜的唯一现实希望。

我个人推测，汹涌的选民情绪可能最终会让民主党元老们意识到，美国民众多么不愿看到乔·拜登出现在选票上，从而终止这场美国政治史上最冷酷的算计。

我也愿意押注另一种可能：民主党检察官们过于成功地污名化特朗普，给他增添政治包袱，最终连共和党初选选民都认为他不具资格。届时民主党的恐慌将显而易见（且滑稽可笑）——他们将不得不面对一个几乎无法连任的现任总统，而此人原本唯一的胜算就是与特朗普对决。

8月24日，唐纳德·特朗普在亚特兰大机场接受记者采访。图片来源：亚历克斯·布兰登/美联社刊载于2023年9月16日印刷版，标题为《特朗普被起诉的历史意义不止一面》。