白宫要求最高法院暂停社交媒体审查令——《华尔街日报》

拜登政府正请求美国最高法院暂停一项上诉法院命令，该命令限制了联邦官员鼓励网络平台删除或压制内容的能力。图片来源：KEVIN WURM/REUTERS拜登政府周四要求最高法院暂停一项上诉法院命令，该命令禁止白宫和其他联邦官员向社交媒体公司施压，要求其压制平台上受宪法保护的言论。

在由总检察长伊丽莎白·普雷洛格提交的紧急申请中，政府强烈反对上周五联邦上诉法院的一项裁决，该裁决称政府在疫情期间对社交媒体内容的监管可能违反了第一修正案。

美国第五巡回上诉法院禁止白宫官员、卫生局局长以及疾病控制与预防中心和联邦调查局的个人大幅鼓励网络平台删除或压制内容。普雷洛格请求最高法院在诉讼进行期间暂停第五巡回法院的命令。她还建议最高法院可以立即采取行动，同意全面审查这一争议，以加快案件的解决。

塞缪尔·阿利托大法官于周四下午发布命令，暂时将第五巡回法院裁决的生效时间推迟至9月22日，以便最高法院有时间决定下一步行动。他要求以密苏里州和路易斯安那州为首的原告方在周三前向联邦政府提交任何回应。

这起涉及错误信息与政治审查敏感议题的诉讼案，可能成为数字时代具有里程碑意义的言论自由案件。

位于新奥尔良的第五巡回法院发现大量证据表明，联邦政府多年来持续施压Facebook、YouTube、Twitter等社交媒体公司，要求其删除内容并封禁用户——这些用户被官员指控传播关于疫苗安全性、口罩措施、选举安全等争议话题的有害误导信息。

上诉合议庭支持了初审法院的裁决，认定社交媒体公司在白宫幕僚以监管措施相威胁的情况下修改了内容审核政策。不过合议庭对政府与社交媒体公司沟通的限制范围，比初审法院的禁令更为审慎。

第五巡回法院禁止拜登政府采取行动"胁迫"或"实质性诱导"对受保护言论的审查，但允许政府继续标记其认为不当的内容。

在一份44页的简报中，普雷洛加尔表示第五巡回法院的禁令范围仍然过于宽泛。她否认政府存在胁迫行为，并敦促最高法院阻止她所称的"第一修正案理论的激进扩张"，这种扩张将对"总统最亲密助手利用讲坛讨论公众关切事务的能力施加前所未有的限制"。

“当然，政府不能因人们表达不同观点而惩罚他们，“简报指出，“也不能威胁要惩罚传播不受欢迎言论的媒体或其他中介机构。但说服与胁迫之间存在根本区别。”

该案由密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长牵头，多名个人原告加入，声称政府审查了他们针对疫苗强制令和疫情管控政策的批评。

代表此案个人原告的新公民自由联盟律师约翰·维基奥内称，政府的立场站不住脚。

“政府继续寻求通过向社交媒体施压来审查美国人的能力。我们相信他们在法庭上将继续失败，“他说。

联系雅各布·格什曼，邮箱：[email protected]

本文刊登于2023年9月15日印刷版，标题为《白宫要求最高法院中止有关社交媒体限制的禁令》。