民主党贬低了个人责任 - 《华尔街日报》

共和党圈内有一种观点认为，文化战争或"觉醒主义"对该党总统候选人而言是必败之局。他们应当转而聚焦乔·拜登在民调中最明显的软肋——经济问题与个人能力缺陷。

反对激化文化战争的论点可归结为两个议题——堕胎与性别意识形态。该党选民在制定广泛可接受的堕胎限制条款上存在明显分歧。而诸如德桑蒂斯与迪士尼之争的性别意识形态议题则被视为过于敏感，不过在弗吉尼亚、新泽西、北卡罗来纳和加州兴起的所谓"家长权利运动"（涉及性别偏好告知要求），正逐渐成为民主党的软肋。

我认为共和党候选人若停止讨论文化议题将铸成大错。突然间，民主党在美国生活基石（或曾经是基石）的个人责任议题上显得不堪一击。

由于父母的言传身教，多数人原本理解个人责任的内涵。但这种情况正逐渐改变。无论有意与否，民主党近期的政策正在削弱个人责任意识。

参议院多数党领袖查克·舒默在劳动节前夕发表声明，支持联邦层面大麻去罪化。就在同一周，美网公开赛的选手和观众抱怨赛场弥漫的大麻气味令人窒息——如今整个纽约市皆如此。

尽管多州已实现大麻合法化，但公众日益感到这场运动并非全然无害。拜登政府与舒默参议员对这些忧虑置若罔闻。

参议员舒默的声明特别针对的是卫生与公众服务部在拜登总统要求下刚刚采取的一项措施，该措施几乎完全取消了对持有大麻的联邦处罚。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在评论此事时，发表了一番即使以她的标准来看也显得牵强的声明，声称非刑事化的决定将“以证据为指导”。

但真的会如此吗？就在这一消息宣布的同周，哥伦比亚大学的健康研究人员发布了一项研究，发现大麻使用者的尿液中铅和镉的含量显著升高。他们解释说，原因在于大麻植物是一种已知的“超积累者”，能够吸收土壤中自然存在的多种金属。作者警告说：“由于大麻在一个呈指数级增长的行业中相对缺乏监管，因此有必要了解与大麻使用相关的污染物暴露情况，包括金属。”

让人们更容易将铅和镉注入他们的大脑似乎并不是一个好主意。但任何此类基于科学的证据改变拜登-舒默将大麻使用正常化的目标的可能性为零。这正是最近民主党社会政策决策令人不安的地方：对他们来说，负面后果似乎无关紧要。

在州一级，他们减轻了对商店行窃的处罚。与大麻合法化一样，这部分是为了减少逮捕中的种族差异。但结果却是暴力商店抢劫案的激增。《纽约邮报》本周报道了曼哈顿上西区一位酒吧老板的遭遇，一名未成年小偷对他说：“警察不能逮捕我，我只是个孩子。”

引人注目的是，这些非罪化措施中并未考虑行为失范的可能性。人们只能认为这是对个人责任有意识、有预谋的贬低。

拜登政府还有比取消学生债务更重大的政策举措吗？该政策显然旨在锁定应届大学毕业生的拜登选票。但它无形中为逃避个人义务的本能提供了正当性。

拜登的开放边境政策让数百万人插队移民，暗示那些在正规队伍中苦等数年的人都是冤大头。今年早些时候，国会民主党人反对对50岁以下无子女健全成年人实施福利计划的工作要求。何必工作？

盖洛普8月民调显示79%美国人"对国内现状不满"。拜登政府因经济改善未获更多赞誉而沮丧。现实可能是：文化侵蚀正是人们对"现状"不满的原因之一。

美国有线电视新闻网最新民调显示，妮基·黑莉在与拜登的正面对决中以49%对43%领先。最引发笔者专栏写作兴趣的是，她在35至64岁选民中支持率达51%-54%（蒂姆·斯科特和迈克·彭斯对阵拜登时数据类似），而该群体对拜登的支持率仅39%。

我愿称这些选民为"家庭一代"。他们作为父母，每天都在与放任自流的社会媒体浪潮——以及日益盛行的无责任公共政策——作斗争，竭力向子女灌输某种程度的自律意识。

无论是乔·拜登还是共和党的领跑者，在这个话题上都缺乏足够的可信度。但个人责任感的削弱是一个值得关注的投票议题，其他共和党总统候选人应继续向美国民众强调这一点。

联系邮箱：[email protected]。

本文发表于2023年9月14日的印刷版，标题为《民主党贬低责任》。