彼得·纳瓦罗的藐视法庭罪定罪——《华尔街日报》

周四，联邦陪审团判定彼得·纳瓦罗藐视国会罪名成立，这位前特朗普贸易顾问因违抗合法的国会传票可能面临监禁。纳瓦罗先生清楚自己的行为并为此付出了判决代价。但可耻的是，由于司法部在藐视诉讼中实行双重标准，部分右翼人士仍会为他辩护。

纳瓦罗试图援引行政特权，但联邦法官阿米特·梅塔指出这一主张"极其牵强"，因为没有任何证据表明唐纳德·特朗普如纳瓦罗所言行使了该特权——这位前总统本人也从未予以证实。纳瓦罗本可以出席国会听证，就具体问题主张行政特权，或依据第五修正案权利拒绝作答。但他不能公然藐视传票拒不到场。

藐视国会的后果对于监督职能至关重要。1821年安德森诉邓恩案中，最高法院裁定：若缺乏藐视罪追责权，众议院将"遭受任何粗鲁、任性甚至阴谋策划的侮辱与干扰"。

问题在于，如今当国会将某人以藐视罪名移交起诉时，司法部总会对其政治盟友网开一面。还记得针对保守派组织的国税局官员洛伊丝·勒纳吗？共和党控制的众议院判定她藐视国会，但奥巴马执政时期的司法部拒绝起诉。

鉴于目前有三个众议院委员会正在调查亨特·拜登数百万美元的海外收入以及乔·拜登在其中扮演的角色，共和党人特别关注国会传票的执行情况。如果众议院共和党人本月启动弹劾调查，传票将变得更加重要。

纳瓦罗因藐视国会而被定罪，可能是监督与问责制度的一次重大胜利。但如果仅针对共和党人执行藐视国会罪，将加剧数百万民众的愤世嫉俗情绪，他们会将此视为又一次选择性执法和政治化执法的表现。

彼得·纳瓦罗图片来源：肖恩·休/Shutterstock本文刊登于2023年9月9日印刷版，标题为《彼得·纳瓦罗藐视国会罪成立》。