科罗拉多州会将特朗普从选票上除名吗？——《华尔街日报》

科罗拉多州六名选民周三向州法院提起诉讼，要求阻止前总统特朗普出现在该州选票上，其依据是近期流行的宪法第十四修正案理论——该条款使特朗普永远丧失再次入主白宫的资格。这是否意味着美国最高法院将迎来本世纪最具政治色彩的案件倒计时？

密切关注此案的是一位举足轻重的人物：去年连任成功的民主党籍科罗拉多州务卿杰娜·格里斯沃尔德。“我期待科罗拉多州法院对这些议题作出实质性裁决，“格里斯沃尔德周三表示，“希望本案能为选举官员判断特朗普参选资格提供指引。“这着实是条危机四伏的道路。

这起在华盛顿公民责任与道德组织"拆迁队"协助下提起的诉讼，将舆论场中关于取消特朗普资格的争论照单全收，视之为不证自明。内战结束后通过的第十四修正案第三款，初衷是禁止曾宣誓效忠宪法又"参与反对宪法的暴动或叛乱"的前邦联成员担任公职。

2021年1月6日美国国会大厦的暴民暴力事件无疑令人发指。但这能否构成叛乱？诉状辩称：“联邦政府三大分支均将1月6日事件称为’叛乱’。“其中包括特朗普第二次弹劾案期间的国会议员（尽管他最终被宣告无罪），以及特朗普政府司法部在对"匿名者Q萨满"的拘留程序中所述。

诉讼称“顶尖宪法学者”认同这一观点。那么，前第十巡回上诉法院法官迈克尔·麦康奈尔怎么看？他上月撰文指出：“第三条款的适用范围不应被泛化到涵盖普通的骚乱或民众骚动——这类事件屡见不鲜。许多骚乱确实妨碍政府合法运作，且超出常规执法控制能力。但它们是否构成第三条款所指的叛乱或暴动？”

麦康奈尔法官阐明：“我认为可以这样区分：骚乱是通过暴力宣泄愤怒或胁迫政府采取特定行动，而叛乱和暴动通常规模更大，旨在推翻政府或阻挠其施政能力。”

考虑到取消资格可能被武器化为党派工具，他强调：“我们应当采用最狭义、最精确、最不易被滥用，同时符合历史与先例的法律定义。”

正如我们一贯主张，特朗普对1月6日事件负有道德和实际责任。他向支持者灌输选举舞弊的谎言，召集他们前往华盛顿，并煽动现场人群。但诉讼中径直断言其行为‘显然构成’‘参与’叛乱，这难以成立。特别检察官杰克·史密斯迄今未对特朗普提出任何近似指控，目前也无证据显示其与骚乱者存在秘密共谋。

更根本的问题是：科罗拉多州选民是否具备提起此类诉讼的资格？上周佛罗里达州联邦法院已驳回类似尝试。罗宾·罗森伯格法官写道：“全美法院一致认定，公民无权通过诉讼质疑候选人担任国家公职的资格。”

但各州法律和司法体系有不同的规定。正如这起诉讼所显示的，特朗普的反对者们会不断尝试，直到找到认同他们观点的法官或州务卿。只需如此，就能将一个很可能最终上诉至美国最高法院的案件准备就绪。如果当前国内的政治紧张局势看起来已经很高涨，那么请拭目以待。

科罗拉多州州务卿詹娜·格里斯沃尔德图片来源：大卫·扎鲁波夫斯基/美联社