生物信用或能助力拯救地球，但市场形成尚需时日 - 《华尔街日报》

作者：约书亚·柯比2023年9月5日凌晨3:00（东部时间）|华尔街日报专业版厄瓜多尔亚马逊雨林中，一棵肉桂树矗立在清理过的土地上；生物信用正资助此类恢复项目。生物多样性市场的一个缺陷是缺乏适用于所有项目的通用衡量标准。图片来源：关键视觉生物多样性信用可能是资助地球生态系统保护的关键，但建立一个正常运作的买卖这些支付代币的市场并非易事。

保护全球动植物多样性对经济和企业有直接影响：世界经济论坛研究显示，约半数全球产出（约44万亿美元）依赖于自然。据保罗森研究所智库数据，每年还需6000亿至8000亿美元来遏制并修复全球工农业对自然界造成的破坏。

新兴的生物多样性信用市场是潜在资金来源之一。企业或投资者购买这类信用代币，用于资助理论上能证明对生物多样性产生积极影响的恢复与保护项目。

康奈尔大学生态学家约翰·托宾-德拉普恩特教授指出，仅靠公共支出无法提供保障生态系统存续所需的资金，这使得资本市场和私营部门的作用至关重要。

曾担任瑞士信贷银行全球可持续发展主管的托宾表示，私营市场中约1%的新增及再投资资本可用于应对生物多样性危机。

世界经济论坛正致力于汇集各方利益相关者，但承认规模化市场的形成尚需时日。

部分生物多样性信用体系已开始运作。例如澳大利亚新推出的系统允许投资者在不购买土地的情况下资助生态修复项目。该模式效仿了自愿碳信用机制——企业可通过购买信用额度抵消自身排放。据环境金融数据提供商"生态系统市场"统计，全球碳信用市场价值已从五年前的2亿美元增至约20亿美元。

但碳抵消体系一直饱受诟病，包括信用额度未能实现承诺的减排量、大部分资金流入中间商囊中，以及企业通过购买抵消额度延缓清洁技术研发投入等问题。生物多样性信用市场既要克服这些弊端，还需解决其特有的挑战。

根据各国政府在去年COP15生物多样性大会上达成的协议，企业终将被要求评估并减少其对全球自然系统的影响。本月，一份联合国支持框架将发布，指导企业如何报告和应对与自然相关的风险，如森林砍伐、污染、水资源紧张和过度耕作。不过，生物信用市场最初可能是自愿性的，暂无计划建立类似备受推崇的欧盟碳排放交易体系那样的大型受监管市场。

“当我观察碳市场时，确实感到些许’碳嫉妒’，“康奈尔大学的托宾指出，与每个信用代表一公吨二氧化碳的碳市场不同，生物多样性市场缺乏适用于所有项目的通用衡量标准。

“某个（生物多样性）项目旨在保护栖息地，他们通过恢复或留出保护的森林公顷数来衡量成功，“托宾说，“但下一个项目虽然也声称能带来生物多样性回报，他们关注的却是保护河马或犀牛。”

如图所示，根据各国政府在去年COP15生物多样性大会上达成的协议，企业终将被要求评估并减少其对全球自然系统的影响。照片：朱利安·哈伯/联合国生物多样性组织/路透社碳市场标准制定机构Plan Vivo计划于今年晚些时候推出生物多样性标准，旨在启动保护或修复重要栖息地项目的信用交易市场。该机构一直与项目开发商合作，并于7月宣布与生物多样性数据初创公司Pivotal建立合作关系。

“这将成为全新市场中首个获得认证的生物多样性信用凭证，“Pivotal联合创始人佐伊·巴尔姆福斯表示。

她提醒买家要警惕那些自我评估的项目。“会有很多机构推出自己的方法论、数据收集系统，以及整合数据的方式，然后宣称’我拥有百万信用’，“她说道。

除了建立可靠供应体系面临的挑战外，生物信用市场在需求端也存在不确定性。

巴尔姆福斯指出市场兴趣正在萌芽：“首席可持续发展官们都在讨论购买信用的意向。[但]由于这个市场尚未真正形成，我们还未看到这种意愿转化为实际采购。”

目前尚无大型企业明确表示有意购买生物多样性信用。巴尔姆福斯认为，依赖长农业供应链的企业（如全球食品公司）本应最有意愿通过信用机制弥补其对生物多样性的影响。但消费品巨头联合利华表示：“我们重点是通过自身价值链（及更广范围）内的实际行动而非信用机制来应对生物多样性问题。”

全球最大包装食品公司雀巢同样表示未探索生物信用额的应用。这家生产奇巧巧克力棒和奈斯派索咖啡胶囊的瑞士集团表示，正专注于再生农业和森林恢复等自主行动，但也在关注生物信用额的发展动态。

在碳补偿市场可信度遭质疑之际，雀巢也是开始退出碳补偿市场的企业之一。

德意志银行私人银行ESG首席投资官马库斯·穆勒指出，生物信用额并非保障自然保护资金的唯一途径。他表示，自然相关债券或混合融资（利用发展基金撬动私人资本）都是可选工具。

“若运作得当，这将成为构建自然友好型经济模式过程中的重要创新驱动力，“穆勒表示。

联系记者约书亚·柯比请致信[email protected]

本文发表于2023年9月6日印刷版，标题为《生物信用市场仍有漫漫长路》