《华尔街日报》："自由妈妈"组织声明："我们不与政府共同抚养孩子"

佛罗里达州墨尔本市

蒂娜·德斯科维奇发现自己被"穆斯林爸爸们"包围了。这一幕发生在去年底密歇根州迪尔伯恩的学区董事会会议上。当地家长对学校图书馆涉及性主题的书籍感到愤怒，他们认为这些是"色情内容"。

在与德斯科维奇女士交谈几分钟后，一位迪尔伯恩的父亲意识到她是"自由妈妈"组织的创始人之一。这个非营利性家长权利组织成立于2021年1月1日。他摇摇头告诉她，她看起来"一点也不像种族主义者"。

“那是因为我本来就不是，“她回答道。

由于该组织执着于学校改革、对教师工会的敌意以及反对新冠封锁和强制令，左派对其深恶痛绝，而多数媒体将其定型为极右翼——或更糟。我在位于迈阿密和杰克逊维尔之间的"自由妈妈"总部与49岁的五孩母亲德斯科维奇女士交谈。与她同坐的是44岁的联合创始人、四个孩子的母亲蒂芙尼·贾斯蒂斯。这个朴素的办公室外部没有任何标识显示其使用者。两位女士都收到了大量威胁——通过电子邮件、语音邮件甚至手写信件——以至于布里瓦德县警长办公室专门指派一名副警长负责审查每一条威胁。“有个自称撒旦的人每周都给我写信，“德斯科维奇女士讽刺地说，“他住在丹佛。”

更具影响力的对手是南方贫困法律中心。成立于1971年的SPLC曾通过民事诉讼和与执法部门合作打击三K党而享有盛名。媒体不加批判地将其描述为民权组织，尽管近几十年来其重点已转向将保守组织污名化为仇恨团体。

6月，该组织将"自由妈妈"标记为"极端主义"和"反政府”。在一份题为《2022年仇恨与极端主义年度报告》中，它声称该组织的"主要目标"是"煽动右翼歇斯底里，让黑人、LGBTQ或来自LGBTQ家庭的学生所处的世界变得更不舒适”。

贾斯蒂斯女士称这是谎言，并指责南方贫困法律中心"给每位美国父母、每位美国母亲背后都画上了靶心”。她表示这一标签"旨在被用作对付我们的武器”，并质问道：“是否有政府机构利用这一标签对我们加强监控，或试图以某种方式限制我们组织的行动？”

“自由妈妈"可能提起诉讼。贾斯蒂斯女士表示该组织"正在探索所有法律途径”，并已"聘请美国最优秀的原告方诽谤律师事务所，要求南方贫困法律中心为其针对我们成员的恶意标签行为负责"。美国法律使原告难以赢得诽谤诉讼，法官已驳回其他针对南方贫困法律中心的案件。但2018年，该组织向马吉德·纳瓦兹支付了300多万美元，以和解他关于被诬蔑为"反穆斯林极端分子"的指控。

南方贫困法律中心的诽谤似乎已造成损害。“自由妈妈"原计划上个月在密尔沃基意大利社区中心举办活动。《密尔沃基哨兵报》记者罗里·林南写道：“在《哨兵报》询问后，负责该中心活动预订的巴托洛塔餐厅表示不会承办任何’自由妈妈’的活动。“林南女士报道的开篇就是：“被南方贫困法律中心列为极端反政府组织的’自由妈妈’…”

在加利福尼亚州戴维斯市，一名图书管理员以"错误性别称呼"为由叫停了"自由妈妈"组织的会议，因有发言者反对男性运动员与女性同场竞技。当地媒体报道再次突出引用了南方贫困法律中心的定性标签。

德斯科维奇女士表示，“自由妈妈"的使命是"团结、教育并赋权父母在各级政府捍卫亲权”。她构思了组织名称，而贾斯蒂斯女士则创作了最响亮的口号：“我们不与政府共同育儿”。

两人2019年相识时，各自已在地方教育委员会任职三年——德斯科维奇在布雷瓦德县，贾斯蒂斯在南邻的印第安河县。德斯科维奇曾是共和党人，贾斯蒂斯则是无党派"浮动选民”，但个人经历都促使她们投身学区政治。

德斯科维奇的觉醒时刻发生在2014年儿子七年级时。“我开始注意到令人忧心的作业，“她回忆道，“他带回家一份我至今保留的作业。他得了100多分，老师批注’太棒了！‘当他交给我时说’我拿了A’…那是张通缉克里斯托弗·哥伦布的海报，罪名是’反人类罪’。”

震惊之余，她"花了数月购买所有能找到的哥伦布传记，研读各种资料，试图弄清历史认知何时发生了转变”。

贾斯蒂斯女士的动因则更直观：“对我来说问题不在课程，而是校舍的物理状况。“走廊积水、屋顶渗漏、瓷砖剥落砸到课桌，鼠患更是触目惊心：“家长会现场就有老鼠窜过半墙。”

该校校长不愿向高层反映这个问题。“她说不想与学区产生矛盾，“贾斯蒂斯女士表示，“但更真实的原因是，她不想让外界过度关注她的学校。因为我们非裔学生的识字率仅排在全美后20%，而根据州评级体系，这所学校仍获得了A级评价。”

德斯科维奇女士补充说，她儿子七年级期末考试尽管答错了一半题目，却仍获得了最高等级评分。说到这里，两位母亲不禁笑出声来。

“学区只擅长做两件事，“贾斯蒂斯女士说：“自我保护与自我表彰。他们通过花样百出的自我表彰来实现自我保护。“统计数据可能"触目惊心”——佛罗里达州近半数四年级学生阅读能力不达标——但无人需要担责，可行的补救措施也被阻断。“由于工会合同限制，“德斯科维奇女士指出，“即便你想给那些愿意在最贫困学校任教的教师发奖金，也根本做不到。”

为何将组织命名为"自由妈妈"而非左派更易接受的"教育妈妈"这类名称？“因为这关乎父母权利，“贾斯蒂斯女士迅速回应。该组织关注的"远不止学校教育。你们拥有引导子女成长的基本权利。“这包括医疗选择以及"道德与宗教培养。这是政府既不能赋予也无法剥夺的权利。“她愈发言辞激昂，称自己正在"为美国的存续而战，为捍卫母亲的角色而战，为保护家长的自主权而战。”

跨性别意识形态是一个特别令人担忧的问题。德斯科维奇女士表示，对父母权利的“首次重大攻击”发生在2019年，“随着‘程序指南’开始出现在佛罗里达州各地的学区”。这些指南将父母排除在关于“代词、洗手间、更衣室、过夜实地考察”的所有对话之外。教师们得到了“向父母撒谎”的绿灯。2022年，佛罗里达州立法机构通过《父母权利法案》将这一绿灯转为红灯。

当新冠疫情来袭时，“这完全是另一回事，”德斯科维奇女士说。“我们看到学区越来越多地剥夺父母的权威。”2020年3月13日，该州下令佛罗里达州的学校关闭两周，结果它们一直关闭到学年结束。

“我们转向了线上，”贾斯蒂斯女士回忆道。“教学没有问责制。学习也没有问责制。我不知道我们是如何让所有这些孩子毕业的。这简直是疯狂，直到2020年6月6日，德桑蒂斯州长宣布佛罗里达州的学校将重新开放——就这样，故事结束，全日制恢复。”

然而，关闭确实最终带来了问责制。贾斯蒂斯女士说，父母通过Zoom观看孩子们的课程，对他们孩子正在学习——“或者没有学习”的内容有了更多的了解。德斯科维奇女士听到了“一个又一个故事，父母们对正在教授并流入他们家中的课程感到震惊。我们喜欢说，当我们在学校董事会任职时，我们看到了教育幕后的情况。然后2020年发生了，全美国都看到了幕后。”

“自由妈妈”最初是佛罗里达州的一个团体，然后“爆炸式”发展，用贾斯蒂斯女士的话说。它在46个州拥有300个县分会，以及“12万名活跃在一线的妈妈们”。现在全国有275名“自由妈妈”支持的学校董事会成员。

扩张之路暗藏风险，尤其对"自由妈妈"这样的去中心化草根组织而言。六月，印第安纳州分部因在通讯中引用阿道夫·希特勒的名言"得青年者得未来"而公开致歉。

“首先，“贾斯蒂斯女士摘下眼镜强调地翻了个白眼，“我们绝非希特勒拥护者。“德斯科维奇女士随即补充：“必须声明这一点”，接着解释道：“我们早预料到随着分会扩张，各地自主运营时难免会有素人妈妈——这些从未涉足政治的普通主妇偶尔会踩雷。”

两位创始人对家长权利议题竟引发激烈对抗感到困惑。“他们恨我们？这问题值得深思，“德斯科维奇说道。贾斯蒂斯立即回应：“因为我们打破了权力平衡。”

“我们关注的是人类共同议题，无关党派立场，“德斯科维奇指出，“孩子在校识字是普世需求，家长权利怎就成了党派之争？当权者若能用种族、宗教或性别分化我们，民众不就更容易被操控吗？”

谈及议题的爆发力，德斯科维奇剖析道：“当父母丧失养育子女的主导权，我们就失去了一切——家庭破碎、社群瓦解，社会基本单元分崩离析。“贾斯蒂斯补充：“当前美国阅读能力危机才是未来国家安全的最大威胁。若国民尽成文盲，国家前途何在？“她誓言"自由妈妈"将"奋战到底”。

当贾斯蒂斯女士对战斗前景皱起眉头时，德斯科维奇女士立即指出，“自由妈妈"组织自称是"快乐的战士”：“是的，我们会战斗，但脸上带着微笑。我们当然会拼命战斗——蒂芙尼说’见鬼’，我说’哎呀’——但我们会面带微笑地去做，因为我们的孩子们正在看着我们这样做。”

瓦拉达拉詹先生是《华尔街日报》的撰稿人，也是美国企业研究所和纽约大学法学院古典自由主义研究所的研究员。

插图：芭芭拉·凯利刊登于2023年9月2日的印刷版，标题为《“我们不与政府共同抚养孩子”》。