毛伊岛送走气候变化“救护车追逐者”——《华尔街日报》

2012年飓风"桑迪"登陆后不得不匆忙更名为"超级风暴桑迪"（这个名称没有正式气象学意义），因为它已不再是飓风，这曾是个略显幽默的插曲。

当地政客在灾后大谈气候变化，既为解锁奥巴马政府的救灾资金，也为回避准备不足的质疑。但这场风暴本身与数百年来袭击东北海岸线的诸多风暴并无二致，真正的区别在于其路径上聚集的人口与建筑数量。

毛伊岛野火席卷城镇造成至少115人遇难，灾后没有任何事情值得调侃。但值得注意的是，乔·拜登一反常态地未提及气候危机论调，甚至访问该岛时的演讲都绝口不提"气候"二字。

或许拜登那段关于特拉华家中厨房着火的蹩脚轶事，即兴替代了气候话题。无论原因为何，其幕僚显然明白：面对毛伊灾难的真正成因，空谈气候将显得既卑劣又怯懦。

强风天气本属寻常。干旱条件亦非罕见。入侵性杂草占据废弃菠萝甘蔗种植园是已知隐患，而失效的土地政策更使问题复杂化。

应急警报系统未启动。水资源因分配权政治纠纷而供应中断。夏威夷州议会要求当地公用事业公司优先完成激进的可再生能源目标，而非投入防火减灾。据报消防员误判初期火势已灭而过早撤离。

毛伊岛本身是一座被太平洋环绕的岛屿，其变幻莫测的气候远比大气中二氧化碳导致地球长期能量平衡0.3%波动所带来的影响更为直接和强烈。

蓝绿藻为人类提供了呼吸所需的氧气，但我们不会将需氧生物的所有行为都归咎于蓝绿藻。同理，试图用人为排放的二氧化碳来解释所有与天气相关的不幸事件，这种做法同样缺乏实际意义。

需要明确的是，天气是气候的产物；而当前我们的气候正受到大气中百万分之419的二氧化碳浓度影响。

但当二氧化碳浓度为百万分之280时，飓风、火灾、洪水和热浪同样频发，且造成的死亡人数往往比现在更多。无论人类在气候变化中扮演何种角色，无论二氧化碳监管有何优点，将气候政策作为应对天气风险的解决方案都是对公众注意力的转移和欺骗。自阿尔·戈尔2007年凭借气候电影获得诺贝尔和平奖以来，全球已排放了约三分之一的温室气体。这些排放物在大气中的半衰期估计为120年。你购买的电动车改变不了这个事实。

如今，活动人士和游说者的墙上挂着某类选民的特写照片——放大到真人尺寸的五倍——这类选民愿意相信任何说辞，甚至相信乔·拜登充满政治分肥的《通胀削减法案》真能有效应对全球变暖。

与此同时，一位谴责"为投机目的而滥用科学虚假信息"的诺贝尔物理学奖得主，可能会像2022年获奖者约翰·克劳瑟最近遭遇的那样，被国际货币基金组织取消演讲邀请。他那句从字典意义上难以辩驳的冒犯性言论是：“我认为气候变化并非危机"（强调为原文所加）。

毕竟，危机通常需要协调一致的立即行动。为何从未认真提出或实施任何措施——包括拜登先生为“绿色”能源利益集团提供的一揽子补贴——这些措施本可对当前或未来的天气和气候产生可观测的影响？

未成为新闻的是联合国政府间气候变化专门委员会（与戈尔先生共同获得诺贝尔奖）对其至关重要的气候敏感性估计及相关预测的更新。

未来排放的预期路径已显著下调，这完全基于更现实的技术和社会经济假设。大气二氧化碳浓度翻倍仍预计会导致工业化前水平上升温3摄氏度。但关键变化在于，超出预期的灾难性变暖情景发生概率已大幅降低。IPCC仍认为没有明确证据表明热带风暴正在加剧。

需要强调一个常被忽视的事实：这门科学本质上仍是计算机模拟科学。目前研究表明，人类可以通过日常居住、建设和工作地点的选择，相对可控地适应逐渐变暖的地球。未来可能会面临是否使用颗粒物控制地表日照量的棘手问题，但这项潘多拉魔盒般的技术终将被开启。

乔·拜登与吉尔·拜登8月21日在夏威夷毛伊岛与州长乔希·格林同行。图片来源：凯文·拉马克/路透社本文发表于2023年9月2日印刷版，标题为《毛伊岛送别气候灾难投机者》。