愚蠢党与邪恶党——《华尔街日报》
Daniel Henninger
压倒性多数（超过60%）的公众既不希望乔·拜登也不希望唐纳德·特朗普竞选总统。然而两大政党正朝着这个不受欢迎的选择狂奔。已故华盛顿经济学家赫伯·斯坦提出的斯坦定律如是说：“若某事不可持续，终将停止。“这正是我对本次选举的信念：拜登对决特朗普是不可想象的，因此它不会发生。
怀俄明州前共和党参议员艾伦·辛普森——美国政坛最尖刻的人物之一——曾称共和党为"愚蠢党”。但辛普森参议员的话还没说完，他接着说民主党是"邪恶党”。
此刻你更愿意属于哪个阵营？愚蠢党还是邪恶党？我敢打赌邪恶党会找到办法摆脱拜登-特朗普的僵局。
这么说吧：提名这两人之外候选人的政党将赢得独立选民的关键选票，从而赢得大选。共和党似乎已铁了心要无视独立选民的选择，但我不认为民主党会如此。
很难反驳多重刑事起诉正在确保特朗普获得提名的假设。实际上，与四项起诉相关的每起事件都在为这位前总统的共和党支持者怒火添柴。看到特朗普那张面部照片时，你就知道它价值连城。美国地区法官塔尼娅·楚特坎决定将特朗普审判日期定在3月4日华盛顿特区——超级星期二初选前几小时，其解释是：“我主要考虑司法公正利益，并平衡被告充分准备的权利。“嗯哼。
对特朗普先生的支持很大程度上是一种情感冲动与血仇般的对立。但到了选举时刻，民主党人不会感情用事。他们冷酷无情，眼中只有胜利。正如比尔·克林顿在1996年大选后对抱怨其攻击广告不公的鲍勃·多尔所说：“该做的就必须去做。”这一次，民主党人将采纳这位深谙取胜之道的克林顿的建议。
如果共和党选民对特朗普的民调支持率攀升至强劲的60%甚至70%区间，他将稳获党内提名。这种由反起诉怒火推动的民调势头，可能让特朗普在艾奥瓦州、新罕布什尔州以及2月24日的南卡罗来纳州早早取得既成事实的胜利。
一旦民主党人断定共和党对特朗普的提名已无回头路，便是另一个“克莱伯恩时刻”到来之时。
2020年2月南卡罗来纳州民主党初选前，众议员吉姆·克莱伯恩代表民主党建制派共识，以伯尼·桑德斯无法赢得大选为由切断了这位当时领跑参议员的前路，转而支持乔·拜登。将拜登包装成“温和派”是对选民的欺骗，但民主党人只管不择手段。
为赢得2024年大选，他们将如法炮制地抛弃乔·拜登。
明尼苏达州民主党众议员迪恩·菲利普斯已开始铺路，近日称“民主党人向我表示他们需要的不是加冕礼，而是竞争”。据广泛报道，约50%民主党人不希望拜登参选。
2024年总统大选的重要性远超任何个人诉求。美国正处于政治转折点——根据白宫的党派归属，这个国家要么如当前般继续左倾，要么回归中右路线。近三年来，拜登总统始终扮演着象征性角色，放任党内职业进步派通过行政命令和法规制定，在气候变化、工会实践以及基于统计数据的社会公平成果等领域，推行他们长期追求的政策目标。
赢得明年大选的政党将决定美国未来三十年的发展方向。民主党绝不会让拜登的弱势危及他们的政治蓝图。
虽不知将由哪位元老出面劝退拜登，但传达的信息很明确：他可以选择作为继罗斯福之后最进步的总统被载入党史，或是沦为因支持率低迷败给特朗普，或因健康问题被迫辞职的负面典型。
与克莱伯恩的公开背书不同，这次不会有加冕仪式。民主党虽不能公然抛弃哈里斯，但完全可以让初选向各州州长开放——这些未受拜登经济政策牵连的潜力股包括：加州的纽瑟姆、密歇根州的惠特默、北卡罗来纳州的库珀、科罗拉多州的波利斯、宾夕法尼亚州的夏皮罗、新泽西州的墨菲，以及伊利诺伊州的普利兹克。
民主党无需大胜，只需险胜。在党组织和金主支持下，这些州长大多能争取到关键独立选民——他们只求一个比特朗普乱局更可接受的选项。如此，2028年连任也将胜算大增。
当然，反过来说也成立：几乎任何其他共和党候选人都肯定能击败因个人和政策原因而不受欢迎的乔·拜登。真正的问题在于，是愚蠢的政党还是邪恶的政党会先意识到这一点。
刊登于2023年8月31日的印刷版，标题为《愚蠢的政党 vs. 邪恶的政党》。