《华尔街日报》：对司法体系的渐进偏见

法官显然应该过着僧侣般的生活。无论他们做什么，都不应关注法律的最新动态。至少这是最新对保守派法学家进步派攻击的言下之意。

左翼组织"修复法院"再次出手，这次是致信联邦法院管理机构司法会议的秘书罗斯林·莫斯科普夫法官。8月10日的投诉称，数十名共和党任命的上诉法官报告参加了由安东宁·斯卡利亚法学院法律与经济中心等机构赞助的教育活动。天啊，快报警吧。

司法会议道德准则要求，法官需披露私人组织为其参加教育活动支付的超过480美元的差旅、食宿等费用。“修复法院"审查这些披露信息后表示不满。

该组织称研讨会"正变得越来越意识形态化”——所谓意识形态化，实指学术性。他们抱怨活动常选在偏远地区的高端酒店举办，这"似乎违背了《美国法官行为准则》第二条：法官在所有活动中都必须避免不当行为和不当表象"。

“修复法院"未具体说明不当之处，但举例阿拉斯加格德伍德某"度假村"举办的研讨会，其每日费用与华盛顿特区的使馆套房酒店相当。然而信中仍抱怨"不明白为何非要在这个第49州举办研讨会”。

或许是因为法官和法律学者们格外热爱大自然。他们该在哪里会面？不如在旧金山的露天毒品市场办个实践课，讨论第九巡回上诉法院将流浪权写入宪法的裁决所造成的破坏性影响？

“修复法院"组织还抱怨阿拉斯加活动邀请了我们的专栏作家金伯利·斯特拉塞尔，称她"毫无讽刺意味地发表了题为《媒体对法官的攻击及司法系统去合法化运动》的演讲——而就在几个月前，她将[埃琳娜]卡根和[索尼娅]索托马约尔大法官称为’激进派法官’"。

该组织链接了斯特拉塞尔在斯蒂芬·布雷耶大法官宣布退休后参加《华尔街日报大视野》节目的视频。她并未直接指称卡根或索托马约尔大法官激进，而是说更激进的自由派阵营可能会鼓舞保守派大法官。这种分析与"修复法院"主导的、旨在否定保守派大法官合法性的无端运动相去甚远。

值得注意的是，“修复法院"专门针对共和党任命的法官，仿佛民主党任命的法官从未在豪华酒店参加过研讨会。“但豪华与豪华也有区别”，该组织写道。难道进步派有一套司法平衡测试来判断酒店何时过于豪华？

该组织还抨击聚焦原旨主义的研讨会——这种司法哲学强调依据宪法原意进行解释。公开信称：“鉴于该方法的所有实践者都来自意识形态光谱的同一侧，我们质疑此类活动是否符合道德规范和法律教育目标。”

原旨主义者并非秘密社团，原旨主义也不会导致预先注定的判决结果，这一点从克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇等大法官提出的不同意见书中已清晰可见。即便是自由派法官，也会在判决书中不时运用这种方法，尽管他们可能得出不同结论。

“修复法院"组织自称无党派立场，但其针对法官的道德投诉却明显带有倾向性。最新这波攻击不过是党派性的扫射式诋毁，司法会议若置之不理，反倒是对公众利益的最好维护。

图片来源：凯文·拉马克/路透社本文发表于2023年8月28日印刷版，标题为《进步主义偏见与法院》。