南卡罗来纳州最高法院维持六周堕胎禁令——《华尔街日报》

南卡罗来纳州最高法院维持了怀孕约六周后的堕胎禁令，这是共和党人期待已久的胜利。自2022年6月美国最高法院推翻罗诉韦德案以来，他们在进一步限制堕胎的努力中屡屡受阻。

这项4比1的裁决实际上推翻了今年早些时候的一项裁决，当时法院以违反州宪法隐私权保障为由，否决了所谓的胎儿心跳法，该法禁止在怀孕早期进行堕胎。这一决定大大减少了南卡罗来纳州的堕胎机会，该州曾是少数几个保持广泛堕胎准入的南方州之一。

大法官约翰·基特里奇代表多数意见写道，尽管六周禁令“侵犯了女性的隐私权和身体自主权”，但政策决定是州立法机构的职责。他表示，立法者认为在怀孕的某个阶段后，女性的权利“并未超过未出生孩子的生存权益”。

“在我们必须遵循的法律和司法框架下，尽管意识到面前这一艰难而情感化的问题，我们不能从原则上认定2023年法案不合理，因而违反州宪法，”基特里奇写道。

在南卡罗来纳州最高法院于1月否决先前的六周禁令后，撰写该意见的女性大法官退休。这为州立法机构任命继任者扫清了道路，使南卡罗来纳州成为全国唯一一个全男性州最高法院。

随后，立法机构通过了一项新的六周禁令，尽管遭到部分共和党女性议员的反对，该议题迅速被提交至高等法院审理。

五月，南卡罗来纳州议会大厦大厅内的示威者。图片来源：肖恩·雷福德/祖玛通讯社共和党籍南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特称周三的裁决是该州"历史性时刻"，是多年努力的结果。

堕胎权组织周三表示，该法律不仅将限制南卡罗来纳州居民，还将影响过去一年因其他地区实施禁令而前往该州寻求服务的整个地区民众。作为挑战该法的原告方之一，南大西洋计划生育协会主席兼首席执行官珍妮·布莱克指出，该法律将迫使许多居民"违背意愿继续妊娠"。

南卡罗来纳州的事件凸显了未来数年堕胎权可能持续动荡的态势。与美国最高法院大法官不同，州最高法院法官通常经选举产生且不享有终身任期。这意味着当法院构成发生变化时，可能引发反复的法律较量。在爱荷华州，今夏立法机构通过六周堕胎禁令时，距该州最高法院就是否恢复2018年法律陷入僵局仅数周，导致永久禁令持续生效。

南卡罗来纳州检察官托马斯·海德里克在六月下旬的听证会上辩称，先前裁决对未来立法不具约束力。他提出，参与多数意见的大法官约翰·坎农·菲尤曾为立法机关留下空间——若其充分论证六周后禁止堕胎是否给予女性足够终止妊娠的时间，则该禁令可成立。

菲尤大法官在周三州最高法院裁决中投票支持该法律。他在协同意见书中写道，立法者"真诚尝试以最严格标准遵循本院裁决"。

持异议的首席大法官唐纳德·比蒂指出，2023年法案"实质上恢复了"被废除的旧法，且未明确禁令在妊娠哪个阶段生效。

“多数意见抛弃了本院数月前建立的先例，尽管矢口否认，实则对2021年与2023年法案本质相同的事实视而不见，“比蒂写道，“其结果将迫使无数受影响女性在非自愿情况下分娩。我难以想象还有比这更严重的政治机构对公民权利的侵犯。”

联系记者劳拉·库西斯托请致信[email protected]，联系珍妮弗·卡尔法斯请致信[email protected]

本文发表于2023年8月24日印刷版，标题为《南卡罗来纳州最高法院维持堕胎禁令》。