如果斜坡真的滑呢?——《华尔街日报》
Readers
6月7日,波士顿州议会大厦前,一面彩虹旗在马萨诸塞州州旗下飘扬。图片来源:Steven Senne/Associated Press既然马萨诸塞州官僚机构已认定,那些原本资质优异的天主教徒可能对LGBTQIA儿童不够"支持",因此不适合收养孩子(威廉·麦古恩8月15日《主街》专栏文章《天主教徒勿需申请收养》),那么接下来会怎样?是否要禁止这类人从事儿童保育工作?禁止任教?禁止担任社工?仅仅对自我认同为跨性别儿童的立即医疗和手术转型表示保留意见,是否就该被取消资格?
如果认同伯克夫妇遭遇的逻辑,这些就是顺理成章的后续问题。我曾对"滑坡理论"嗤之以鼻,但近期"觉醒主义"的盛行让我重新审视这一观点。
约翰·二宫
亚利桑那州塞多纳市
自2015年"奥贝格费尔诉霍奇斯案"裁决以来,某位地方官员的过激行为并不构成全国性危机。伯克家的案例无论如何都与成年人同性婚姻的联邦宪法权利无关(需知在马萨诸塞州,同性婚姻合法化比最高法院裁决早十余年)。这更像是关于:持有传统宗教观念的异性恋家庭,该如何照料后来发现是同性恋的养子女的微妙问题。
无论有无奥贝格费尔案,这都不是个无理的问题。可以推定,伯克夫妇会遵循教会教导——应当关爱并接纳同性恋子女,事情本该如此,正如这起不幸案件中法院必将作出的裁决。与此同时,我们没必要激化文化战争。
大卫·W·奥普德贝克教授
西东大学法学院
新泽西州纽瓦克市
为马萨诸塞州儿童与家庭事务部拒绝迈克尔和凯蒂·伯克的收养申请点赞。研究反复表明,父母对LGBTQ子女的不支持会对其造成伴随终生的严重心理压力,甚至可能导致自杀。Z世代中21%自认为LGBTQ(实际比例可能更高),这意味着伯克夫妇有超过五分之一概率会将一名LGBTQ儿童领入充满敌意的家庭。
超过70%的美国人认为同性恋关系在道德上可接受。为何要让那些不支持LGBTQ权益的少数群体冒险收养?感谢马萨诸塞州再次树立了反对以道德为名歧视LGBTQ的典范。
史蒂芬·O·科瓦奇医学博士
马萨诸塞州布莱顿市
刊载于2023年8月22日印刷版,原标题《若滑坡真已变得如此湿滑?》