如果斜坡真的滑呢？——《华尔街日报》

6月7日，波士顿州议会大厦前，一面彩虹旗在马萨诸塞州州旗下飘扬。图片来源：Steven Senne/Associated Press既然马萨诸塞州官僚机构已认定，那些原本资质优异的天主教徒可能对LGBTQIA儿童不够"支持"，因此不适合收养孩子（威廉·麦古恩8月15日《主街》专栏文章《天主教徒勿需申请收养》），那么接下来会怎样？是否要禁止这类人从事儿童保育工作？禁止任教？禁止担任社工？仅仅对自我认同为跨性别儿童的立即医疗和手术转型表示保留意见，是否就该被取消资格？

如果认同伯克夫妇遭遇的逻辑，这些就是顺理成章的后续问题。我曾对"滑坡理论"嗤之以鼻，但近期"觉醒主义"的盛行让我重新审视这一观点。

约翰·二宫

亚利桑那州塞多纳市

自2015年"奥贝格费尔诉霍奇斯案"裁决以来，某位地方官员的过激行为并不构成全国性危机。伯克家的案例无论如何都与成年人同性婚姻的联邦宪法权利无关（需知在马萨诸塞州，同性婚姻合法化比最高法院裁决早十余年）。这更像是关于：持有传统宗教观念的异性恋家庭，该如何照料后来发现是同性恋的养子女的微妙问题。

无论有无奥贝格费尔案，这都不是个无理的问题。可以推定，伯克夫妇会遵循教会教导——应当关爱并接纳同性恋子女，事情本该如此，正如这起不幸案件中法院必将作出的裁决。与此同时，我们没必要激化文化战争。

大卫·W·奥普德贝克教授

西东大学法学院

新泽西州纽瓦克市

为马萨诸塞州儿童与家庭事务部拒绝迈克尔和凯蒂·伯克的收养申请点赞。研究反复表明，父母对LGBTQ子女的不支持会对其造成伴随终生的严重心理压力，甚至可能导致自杀。Z世代中21%自认为LGBTQ（实际比例可能更高），这意味着伯克夫妇有超过五分之一概率会将一名LGBTQ儿童领入充满敌意的家庭。

超过70%的美国人认为同性恋关系在道德上可接受。为何要让那些不支持LGBTQ权益的少数群体冒险收养？感谢马萨诸塞州再次树立了反对以道德为名歧视LGBTQ的典范。

史蒂芬·O·科瓦奇医学博士

马萨诸塞州布莱顿市

刊载于2023年8月22日印刷版，原标题《若滑坡真已变得如此湿滑？》