盐对美国人无益——《华尔街日报》

2022年度1040纳税申报表。图片来源：乔恩·埃尔斯维克/美联社在《为何立法者应通过SALT法案》（8月15日评论版）中，约翰·塔姆尼主张取消州和地方税扣除限额将有助于限制政府对美国经济的干预。但宾夕法尼亚州收入10万美元的纳税人没有理由比纽约或加州同等收入者缴纳更多联邦所得税。

这些州征收的较高州税和地方税用于支付仅惠及本州居民的服务项目，这是当地选民自主选择的结果。为何这能让他们在联邦所得税——用于全民共享的联邦服务项目——上享受减免？

SALT扣除减免实质上意味着低税州需通过额外联邦税赋来填补税收缺口。这个缺口终将由某些群体承担。提高SALT扣除额的支持者不过是想让低税州承担更多负担。

史蒂文·卡波拉雷洛

宾夕法尼亚州西切斯特

塔姆尼先生的立论基础是联邦收入减少将降低联邦支出。但国会常年支出超出财政收入，本财年赤字或将达去年两倍。很难看出将联邦税收返还各州如何改善联邦赤字问题，更可能的结果只是未来赤字进一步扩大。

自由党团代表因提出实质性削减开支的提案，正遭受媒体和民主党人的猛烈抨击。如果Tamny先生主张通过废除SALT法案来削减联邦收入，那么他理应提出相应的支出削减方案。

朱利安·斯普拉特

佛罗里达州墨尔本市

国会中五位纽约共和党人效仿民主党策略，为修改SALT抵扣上限辩护（8月15日来信版），理由是"尤其考虑到纽约州始终是净贡献州，向联邦缴纳的税款远超从华盛顿获得的拨款"。

这何时成了政策目标？他们将联邦政府的职能曲解为公平公正地重新分配所有资金。抱歉先生们，我们纳税是为了支付国防等基本服务，而非让资金被平均分配给各州。

约翰·吉米

马里兰州切萨皮克市

纽约议员们的论调与市长埃里克·亚当斯要求联邦拨款安置该市自行招致的非法移民如出一辙。这堪称道德风险的典型案例——两地政客都在乞求联邦政府为其地方政策引发的后果买单，此类诉求理应断然拒绝。

吉姆·菲特

弗吉尼亚州利斯堡市

本文发表于2023年8月21日印刷版，标题为《SALT税收抵扣不存在公平性》