《华尔街日报》报道：从两起特朗普起诉案看马克·梅多斯的离奇处境

在针对唐纳德·特朗普涉嫌推翻2020年大选结果的联邦起诉书中，马克·梅多斯未被点名，仅以"被告幕僚长"的身份被提及四次。起诉书未暗示梅多斯存在犯罪行为。

然而在本周佐治亚州公布的新指控中，梅多斯的涉嫌行为被详细描述——他与特朗普等19名共同被告被指控两项罪名。

为何梅多斯在一个案件中戏份寥寥，却在另一案件中构成可公诉罪行？

答案在于两案检察官采取的不同策略及指控性质差异。联邦案件中，特朗普是唯一被告，被控欺诈政府、妨害民权及妨碍公务。虽然六名涉嫌共谋者身份可辨，但均未具名。尽管梅多斯在大选后数月担任特朗普的得力助手，其行为却不符合起诉书对共谋者的任何描述。

而佐治亚州检方提起的是敲诈勒索诉讼，指控特朗普为犯罪集团核心。根据该州《反诈骗及腐败组织法》，富尔顿县地区检察官法妮·威利斯有权扩大追责范围，将参与涉嫌阴谋的大小角色均列为被告。任何推动该犯罪集团的行为——即便是拨打电话或发送邮件——只要旨在促进阴谋实施，都可能使行为人面临法律风险。

乔治亚州起诉书指控，当特朗普在椭圆形办公室度过其任期最后几个月时，正是他的盟友们在争议州频繁穿梭，向当地盟友传达行动指令，组织欺诈性选举人名单，并敦促地方官员非法修改计票结果。为此，起诉书详细列出了这些盟友实施的161项可公诉行为，包括梅多斯被指控参与的部分。

两起案件中梅多斯角色的差异，成为这位白宫幕僚长如何牵涉1月6日事件后续调查与起诉的最新转折点。

“这本质上取决于《反诈骗及腐败组织法》（RICO）共谋指控的威力，“波士顿学院法学院教授杰弗里·科恩指出，“特别检察官杰克·史密斯的起诉范围相对受限，指控的是独立共谋行为，而乔治亚州起诉书实际提出的是RICO共谋指控，这是一种覆盖面更广的法律工具。”

特朗普在两项诉讼中均否认不当行为，称这些调查是"政治迫害”。司法部发言人拒绝对本文置评。富尔顿县地区检察官办公室未回应评论请求。

梅多斯的代理律师约瑟夫·M·英格勒特和乔治·J·特威利格三世在周二提交的法庭文件中辩称，乔治亚州案件应予驳回或至少从州法院移交联邦系统审理，因为相关行为涉及梅多斯担任联邦官员期间的公务。

“起诉书指控梅多斯先生的行为本质上均不构成犯罪：安排椭圆形办公室会议、代表总统联系州官员、访问州政府大楼、为总统安排电话会议，“律师团队写道，“这些正是美国总统幕僚长的分内职责。”

特威利格和恩格勒特未回应置评请求。

梅多斯在2020年3月加入特朗普政府前，曾作为北卡罗来纳州众议员声名鹊起，成为保守派自由党团的核心人物。担任白宫幕僚长期间，他深度参与了2020年大选关键阶段及选后数周前总统的核心决策圈。

梅多斯作为特朗普与其他官员间选举争议联络人的角色浮出水面，源于其前助理卡西迪·哈钦森向国会特别调查委员会的证词。该委员会正在调查2021年1月6日国会大厦袭击事件。哈钦森作证称，梅多斯曾预见"事态可能变得非常非常糟”，并一度向特朗普寻求赦免。

梅多斯本人拒绝出席委员会听证。2021年12月，民主党控制的众议院基本按党派立场投票裁定其藐视国会，但司法部最终未提起公诉。

检方在案件处理上拥有高度自主权：史密斯担任联邦检察官时以精简诉讼著称，而威利斯则偏好大范围起诉，常援引《反诈骗及腐败组织法》指控多名被告。

梅多斯在两案中的具体行为仍多未公开。在特朗普以行政特权为由阻挠失败后，他确实就史密斯调查提供了证词。最初他拒绝在佐治亚州作证，最终由现居地南卡罗来纳州的法官强制传唤出庭。

威利斯在佐治亚州的调查描绘出梅多斯更全面的形象，他被指控犯有敲诈勒索和教唆公职人员违反誓言两项罪名。起诉书中十多次提及他，并更详细地描述了他涉嫌推动选举阴谋的行为。

除了参与多次与特朗普的战略会议外，梅多斯据称还向富尔顿县一名调查员发送短信，提供竞选资金以帮助加快该县的签名验证过程。根据起诉书，他还与特朗普一起向佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯伯格施压，并在另一时间请求众议员斯科特·佩里（宾夕法尼亚州共和党人）帮助他联系宾夕法尼亚州议会的领导人。

佐治亚州起诉书中描述的梅多斯的大部分行为在史密斯的起诉书中未被提及。两份起诉书之间唯一明显的重叠是梅多斯访问佐治亚州科布县以试图观察签名匹配审计过程的单一事件。

梅多斯曾发短信给特朗普，称他认为他观察到的官员“行为堪称典范”，但这似乎并未让前总统放心。

“他们在佐治亚州故意拖延签名验证，”特朗普第二天在推特上写道。“他们不想在1月6日之前公布结果。他们知道他们在极力隐瞒什么。可怕的人！”

林赛·怀斯和萨迪·古尔曼对本文有贡献。

写信给艾萨克·俞，邮箱：[email protected]

刊登于2023年8月18日印刷版，标题为《梅多斯角色呈现两种不同面貌》。