美国真的罢免了巴基斯坦的伊姆兰·汗吗？——《华尔街日报》

《拦截》网站声称美国协助罢免了巴基斯坦前总理伊姆兰·汗，这一报道上周在社交媒体上不出所料地引发轩然大波。这家左倾网站指控国务院"鼓动巴基斯坦政府"推翻这位目前身陷囹圄的政治人物，原因是他对俄罗斯入侵乌克兰持中立立场。

但所谓华盛顿促成伊姆兰·汗下台的证据薄弱得可笑。伊姆兰·汗失势源于他与昔日靠山——时任陆军参谋长卡马尔·贾韦德·巴杰瓦将军——关系破裂。巴杰瓦将军根本不需要美国的许可或协助就能做巴基斯坦军方数十年来一直在做的事：将民选领导人赶下台。国务院已断然否认这些指控。

不难理解为何有人觉得《拦截》的报道可信。美国在冷战期间确实推翻过多个不友好政权——包括伊朗、智利和印尼。而巴基斯坦人尤其认为美国拥有超常影响力。当地谚语说得好，所有重要事务都由"真主、军队或美国"决定。

《拦截》的报道描绘了一幅诡谲的阴谋图景。该网站称获得巴基斯坦军方人士提供的2022年3月外交密电，显示时任巴驻美大使向伊斯兰堡汇报其与南亚和中亚事务助理国务卿唐纳德·卢的一次激烈会谈。据称卢对伊姆兰·汗在俄军入侵乌克兰当天访问莫斯科表示不满。

据称，卢先生表示：“我认为如果针对总理的不信任投票成功，华盛顿方面将既往不咎。”根据《拦截》网站的报道，“这番言论似乎被解读为向巴基斯坦军方发出的行动信号”，要求其对汗先生采取行动。次日反对党便启动不信任动议，一个月后汗先生遭罢黜。此后巴基斯坦军方通过向乌克兰提供炮弹与美国展开合作。

自汗先生下台后，巴基斯坦持续陷入混乱。本月早些时候，法院以腐败罪判处其三年监禁，这一判决可能使这位70岁的政治家五年内不得参选。

汗先生的律师正在对该判决提出上诉，但军方可能仍会阻挠其参选。尽管大选最迟应在11月举行，但许多人认为军方可能将选举推迟至2024年或更晚，以扼杀其任何可能的政治复出。汗先生还面临约200起法律诉讼，罪名从腐败到煽动叛乱乃至恐怖主义。这位前总理称所有指控均出于政治动机。

汗先生的政治生涯始终贯穿着反美主义。他高调反对美国对恐怖组织的无人机袭击，在议会殿堂称奥萨马·本·拉登为烈士，并在2021年塔利班占领喀布尔后欢呼其“打破了奴隶制的枷锁”。对汗的支持者而言，这些行为自然使美国成为其罢免事件的替罪羊。

但针对华盛顿的指控缺乏实质依据。首先，所谓的外交密件源自巴基斯坦而非美国。一份巴基斯坦的"确凿证据"无法证明美国的罪责。在欧洲爆发重大战争之际，美国还有余力在遥远的巴基斯坦策划政权更迭，这种设想实在牵强。更何况，有谁会通过外交官提前通风报信的方式来推翻他国领导人？至于巴基斯坦对乌克兰战争的有限贡献，这本就属于军方管辖范围，无论谁担任总理都会照常进行。

现实情况要平淡得多。可汗先生与巴杰瓦将军在2021年曾有过著名冲突，当时可汗试图推翻巴杰瓦关于任命新三军情报局局长的决定但未能成功。乔治梅森大学政治学家阿赫桑·巴特在电话采访中指出，到去年3月，巴基斯坦国内普遍知晓军方已决定通过不信任投票推翻可汗先生。所谓巴杰瓦将军需要华盛顿首肯才能击败可汗的说法毫无道理。“这根本不是巴基斯坦政治的运作方式，“巴特表示。

尽管可汗的支持者可能难以接受，但过去十年间美国对巴基斯坦的兴趣已急剧下降——这既源于巴基斯坦在反恐战争中的背信行为（美方指控），也由于美国持续转向印度的战略调整，以及2021年从阿富汗撤军的决定。2010年，在通过针对巴基斯坦的雄心勃勃的《克里-卢格援助法案》次年，美国向巴提供了近45亿美元经济和军事援助。《纽约时报》当年提及巴基斯坦近2100次（道琼斯Factiva数据库显示）。而到2021年，美国援助骤降至仅8700万美元，时报提及量也下降超50%。

对于这位南亚次大陆上最公开反美的重量级政客下台，美国或许有理由感到欣慰。但厌恶某人与推翻某人终究是两回事。

巴基斯坦拉合尔，前总理伊姆兰·汗，3月17日。照片：AKHTAR SOOMRO/路透社刊登于2023年8月18日印刷版，标题为《美国真的推翻了巴基斯坦的伊姆兰·汗吗？》。