《华尔街日报》——《儿童气候圣战》

凯西·西利法官在蒙大拿州海伦娜市刘易斯与克拉克县法院具有里程碑意义的"赫尔德诉蒙大拿州"气候变化诉讼结案陈词中发言。图片来源：罗宾·洛兹纳克/祖玛通讯社媒体正在为蒙大拿州一群儿童欢呼，他们本周在州法院凭借一项关于气候变化的激进新法律理论获胜。很抱歉打断这种热情，但那些自称民主捍卫者的进步人士正在劫持法院，强行推行选民不想要的气候议程。

蒙大拿州宪法规定公民享有"清洁和健康环境"的权利，公益律师希望这一条款足够宽泛，能够为获得补贴的电动巴士开辟道路。一个名为"我们的儿童信托"的组织代表16名蒙大拿州青少年提起诉讼，声称他们受到气候变化和该州能源政策的伤害。

周一，州地方法院法官凯西·西利采纳了这一论点，裁定禁止该州在项目审批中考虑温室气体排放的措施违宪。这份103页的判决书更像是一种精神体验，而非法律分析。法官写道：“如果不采取基于科学的行动应对气候变化，原告的伤害将变得越来越严重和不可逆转。”

原告声称的伤害无法追溯到该州的行为，甚至在某些情况下也无法追溯到气候变化。该州在文件中辩称，蒙大拿州对全球温室气体排放的贡献微乎其微——仅占0.0862%。

原告们的一项投诉是关于烟雾弥漫的空气。诉讼称，野火烟雾和高温“对一名叫格蕾丝的青少年‘参与竞技足球的能力产生了不利影响’”。格蕾丝所称的伤害建立在未经证实的因果关系上。没有证据表明气候变化是火灾的主要原因，而且无论如何火灾并未增加，正如比约恩·隆伯格最近在这些版面中所展示的那样。这也忽视了美国和加拿大数十年来错误的森林管理实践。

诉讼中提到，一位名叫乔治的原告哀叹“‘气候混乱’直接影响了其参与和竞技北欧滑雪的能力”。谁知道蒙大拿州法律中还有享有雪冬的权利？气候学家朱迪思·库里代表州政府提交的分析指出，过去七年中大多数年份“蒙大拿州春季积雪量处于正常或高于正常水平”。

原告的主张如此可疑，以至于它们不应在上诉中成立——蒙大拿州正计划提起上诉。但气候左派将把这一策略推广开来，试图说服像西利女士这样意识形态上同情的法官去做立法机构不愿做的事。

这些文件读来令人沮丧的另一个原因是，成年人为政治利益恐吓儿童。嘿，约翰尼，除非我们禁止雇佣你父亲的石油和天然气钻探，否则你所有的毛绒玩具动物都将走向灭绝。诉讼称：“米卡最喜欢的动物是鼠兔；然而，随着鼠兔数量持续减少”，米卡“在户外娱乐时看到或听到鼠兔将变得困难”。

另一位原告声称因气候问题而“陷入抑郁”，感到“心碎与绝望”。这些年轻人应该起诉那些在气候末日论上误导他们的成年人。