《华尔街日报》：进步派人士的言论歧视

华盛顿的“黑人的命也是命”主题街道。图片来源：艾米·卡茨/ZUMA Press宪法学基础课程会告诉你，第一修正案禁止立法机构基于观点立场进行歧视。本周二，哥伦比亚特区巡回上诉法院合议庭作出了一项捍卫言论自由的重要裁决：政府同样不能根据观点选择性执法。

在“弗雷德里克·道格拉斯基金会诉华盛顿特区案”中，反堕胎活动人士质疑该地区对反涂鸦法的差别化执行。该法律规定，未经物业所有者或公职人员同意，“故意且肆意……在公共或私人财产上书写、标记、绘制或涂画”属违法行为。

2020年5月乔治·弗洛伊德死亡事件后，市长穆丽尔·鲍泽下令在街道上绘制“黑人的命也是命”标语。人们还在建筑脚手架上张贴包含“黑人的命也是命”字样的涂鸦、壁画和照片。

这些抗议者并未获得涂鸦许可，但无人因违反反涂鸦法受罚。因此当反堕胎团体计划举行小型集会宣扬“未出生黑人生命亦重要”时，一名警官口头允许他们在街道涂写标语，认为市长已开放公共财产用于政治表达。

这是个错误。当两名反堕胎支持者试图在人行道粉笔书写“未出生黑人生命亦重要”时，他们遭到逮捕。另一场集会中，反堕胎团体同样被禁止在街道或人行道作标记。他们起诉市政府基于观点立场选择性执行反涂鸦法，违反第一修正案。

华盛顿特区巡回法院合议庭以3-0的投票结果支持了原告方。虽然政府对法律何时及如何执行拥有裁量权，但尼奥米·拉奥法官在判决书中写道：“行政部门不能以违宪的方式进行选择性执法。“这意味着政府在限制言论时，必须对处境相似的个体和群体一视同仁。

“政府不能在公共论坛搞区别对待——允许某些言论而禁止另一些言论，“拉奥法官强调道。这看似常识，但进步派政客们需要被反复提醒这一点。

本文刊登于2023年8月17日印刷版，标题为《进步派的言论歧视》