《华尔街日报》：俄亥俄州再为共和党敲响堕胎问题警钟

俄亥俄州周二投票的问题虽未直接提及堕胎，但这场代理人战争的实质人尽皆知。在这个三年前特朗普以8%优势赢下的州，支持堕胎权的一方以14个百分点的优势获胜。继堪萨斯、密歇根和威斯康星之后，俄亥俄州再次为共和党人敲响关于堕胎政治的警钟。

被俄亥俄人否决的"1号议题"本欲将该州宪法修正案的通过门槛提高至选民总数的60%。从原则上讲这并非荒谬主张——美国开国者们对直接民主制心存警惕，因其有时会导致政策失控。但该提案最终以43%赞成、57%反对的结果被否决。

关键背景在于今年11月将进行投票的宪法修正案：该提案旨在将堕胎权写入俄亥俄州宪法。如今仅需简单多数即可通过。修正案声称"每个人都享有制定和实施自身生育决策的权利"，若获通过，州政府不得对此权利施加不当"限制"。“胎儿具备存活能力后可禁止堕胎”，但医生判断"保护孕妇生命或健康"必需时除外。

这将形成比罗伊诉韦德案时期更极端的堕胎权。俄亥俄现行法律要求未成年人堕胎需父母同意，这是否构成对"个人"生育权的"限制"？晚期堕胎的"健康"例外条款是否会弹性扩大到涵盖孕妇心理、经济或家庭健康评估？此类复杂问题正是民众将立法权委托给民选代表的原因。

或许对这些问题的辩论会让俄亥俄州人三思，但这些质疑与去年密歇根州以57%对43%通过的堕胎修正案所遭遇的批评如出一辙。此前数月，堪萨斯州民众以59%对41%的投票结果决定保留州宪法中的堕胎权。威斯康星州类似的民意动向也在今年四月帮助民主党人以55%对44%的优势赢得州最高法院席位。

如果反堕胎组织认为这种趋势不会持续，或者以竞选资金不足作为在俄亥俄州失利的借口，那他们就是在自欺欺人。资金劣势不会改变。周二，“亚利桑那州支持堕胎权"组织已提交了宪法修正案申请文件。民主党人将此视为实现其政策目标的途径，同时也计划利用堕胎公投来提高2024年大选投票率，为各级选举的候选人助力。

共和党人花费半个世纪力图推翻罗伊案，却未准备好应对去年多布斯案裁决后引发的民主政策辩论。如今他们看到，即便在保守州，选民也支持建立与罗伊案同样宽松、甚至更宽松的堕胎制度。这个政治包袱将一直存在，直到共和党找到能让多数选民接受的堕胎问题立场。

周三最高兴的当属俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗，他正面临2024年艰难的连任竞选。新的证据表明他能利用堕胎议题激发的投票热情。但值得注意的是，布朗周二晚的发言颇具深意——他说俄亥俄州人将民主"留在了选民手中”。

这正是大法官塞缪尔·阿利托在多布斯案意见书中所做的——当民主党人希望由非民选法官制定堕胎政策时，他选择赋予选民权力。布朗先生不会承认，但阿利托大法官对宪法的诚实诠释可能有助于保住他的参议院席位。

8月8日，俄亥俄州哥伦布市，人们在观看派对上庆祝第1号议题被否决。图片来源：杰·拉普雷特/美联社刊载于2023年8月10日印刷版，标题为《俄亥俄州再次拉响共和党堕胎问题警报》。