《华尔街日报》：特朗普闹剧，怨不得民主党

前总统唐纳德·特朗普8月3日于弗吉尼亚州阿灵顿的里根华盛顿国家机场。图片来源：POOL/via REUTERS贵报8月4日社论《民主党与特朗普闹剧》几乎将特朗普的新闻持续热度归咎于民主党。若共和党希望此事淡出视野，我有个简单方案：他们应当停止支持唐纳德·特朗普。

切勿在敌人犯错时横加干涉——这是古老的箴言。因此，当特朗普支持者戴着红帽子、举着"特朗普胜选"标语四处奔走，同时无视其他合格的总统候选人时，民主党人自然乐得坐观其败，甚至笑得更欢。

2020年投票给乔·拜登的8100万美国选民清楚他年事已高，也明白卡玛拉·哈里斯并非副总统的强力人选。但当替代选项是像特朗普这样不合格的候选人时，人们必须明智选择。2020年选民做出了抉择，若2024年面临相同选择，他们仍会如此。

迈克·赖特

佐治亚州玛丽埃塔

我倾向支持其他共和党候选人（罗恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂，甚至维韦克·拉马斯瓦米），主要因为这些候选人不会在就职半年后成为受任期限制的跛脚鸭。但内心深处，我渴望纯粹直接的报复——而特朗普先生最能凸显行政国家的恐怖与司法不公，这点无人能及。

玛丽·克劳斯

加利福尼亚州谢拉马德雷

在《前所未有的杰克·史密斯》（波托马克观察，8月4日）一文中，金伯利·斯特拉塞尔将事实与法律理论混为一谈。她列举的反例涉及政客基于"大胆但未经检验的法律主张"推行政策或论点。

无论是阿尔·戈尔还是乔治·W·布什，都没有在2000年的诉讼中故意编造事实。基于一系列事实的新颖法律理论并非谎言。相比之下，特朗普的整个行动完全建立在故意捏造的"猖獗舞弊"虚假陈述之上。史密斯检察官指控特朗普的核心不仅在于他提出了可疑的法律理论，更在于该理论完全建立在谎言基础之上。

格雷格·马戈利斯

纽约

刊载于2023年8月9日印刷版，原标题为《共和党人维持特朗普马戏团的运营》。