我们如何在这个焦虑的时代应对焦虑——《华尔街日报》

图片来源：Getty Images/iStockphoto我尊重大卫·H·罗斯马林的研究成果，并认同他在《焦虑筛查只会让我们更焦虑》（7月29日评论版）一文中提出的若干观点。但即便没有明确病理指征，预防、保健和筛查仍是寻求专业帮助的充分理由。

GAD-2作为症状筛查工具，在基层医师手中应作为进一步评估的起点，而非直接确诊或开药的依据。推荐该方案的专家团队深知，在这个自杀率高企的国度，为一线医生配备早期识别潜在病症的工具至关重要。

若您长期被忧虑困扰且状态不佳，请记住：寻求帮助并不可耻。正如不会忽视牙痛腿伤，对困扰心理健康症状同样不该置之不理。

佩特罗斯·莱沃尼斯 医学博士

美国精神病学协会主席

纽约

政策制定者必须正视筛查成本：不能盲目相信多数医生具备准确鉴别病症的能力，不能假定医疗体系会预留充足评估时间，更要杜绝将无效药物作为简易解决方案。

开具处方给人一种提供优质护理的错觉，也让医生感到满足了制度要求。即使是最善意但忙碌的医生，也很容易简单地开药并告诉病人：“你的评分显示你需要治疗。”别以为这很罕见。在不恰当处方造成的附带损害被掩盖的同时，制药公司却在为这些强制措施鼓掌。

理查德·莫尔多夫斯基 医学博士

内布拉斯加州林肯市

这篇文章忽视了心理治疗的重要性，以及理解焦虑、抑郁、失眠或食欲不振背后的意义和根本原因的必要性。虽然精神科药物可以挽救生命且非常有用，但我们需要区分何时需要精神科药物，何时需要心理治疗。是的，心理治疗耗时较长，但它非常有效且有实证依据。

心理健康专业人员的需求远远超过供给。我们需要增加这些专业人员的数量，并支付市场水平的薪酬，而不是实施那些只会制造更多需求、排挤真正需要专业护理者的表面筛查。

琳达·迈克尔斯 心理学博士

心理治疗行动网络主席

芝加哥

刊载于2023年8月9日印刷版，标题为《焦虑时代我们如何治疗焦虑》。