如果司法部要起诉政治“欺诈”……——《华尔街日报》

2022年4月，乔·拜登总统在白宫东厅举行的纪念《平价医疗法案》12周年仪式上拥抱前总统巴拉克·奥巴马。图片来源：肖恩·休/Shutterstock司法部试图将前总统唐纳德·特朗普关于选举结果的虚假声明定性为刑事欺诈，这一努力依赖于一个全新的法律标准，该标准可以轻易适用于乔·拜登——以及他的另一位总统前任。

《华尔街日报》才华横溢的金伯利·斯特拉塞尔撰文谈到拜登政府司法部的特别检察官杰克·史密斯及其对特朗普先生“合谋诈骗美国”的起诉。斯特拉塞尔女士写道：

史密斯先生承认，政治家可以向公众撒谎。但如果该政治家被他人告知其言论不实，却仍用这些言论来为破坏政府“职能”的行为辩护，那么他就犯有合谋诈骗国家的罪行…

为何要将这一理论局限于选举主张？2014年，大法官们一致裁定，巴拉克·奥巴马总统通过宣布参议院休会以便未经确认就任命数名官员的做法违反了宪法。这是一个令人愤慨的举动，奥巴马的法律顾问肯定警告过这会失败，但白宫却公开坚称总统拥有完全的“宪法权力”这样做。按照史密斯先生的标准，这是奥巴马先生用来通过非法任命操纵劳工委员会职能以欺骗公众的谎言。

有人打赌告诉拜登总统，他没有权力免除4300亿美元的学生贷款债务。哦，等等！没错。他自己也这么说过。“我不认为我有权力通过签字来做到这一点，”他在2021年表示。众议院议长告诉他这是非法的：“人们认为美国总统有权力免除债务。他没有，”南希·佩洛西说。然而，拜登后来采纳了他确实有这个权力的谎言，并采取行动通过阻碍联邦贷款处理的功能来欺诈纳税人——直到最高法院让他停止。

奥巴马和拜登先生们对消费者和纳税人的标志性虐待又如何呢？2013年10月，丽莎·迈尔斯和汉娜·拉普利为NBC新闻报道：

奥巴马总统多次向美国人保证，在《平价医疗法案》成为法律后，喜欢自己医疗保险的人将能够保留它。但专家表示，数百万美国人正在或即将收到根据奥巴马医改取消医疗保险的信件，而奥巴马政府至少三年前就知道这一点。

四位深入参与《平价医疗法案》的消息人士告诉NBC新闻，1400万自行购买保险的消费者中，50%到75%的人预计将在未来一年内收到“取消”信或类似通知，因为他们现有的保单不符合新医疗法规定的标准。一位专家预测，这一数字可能高达80%。所有人都表示，许多被迫购买更昂贵新保单的人将经历“价格冲击”。

本专栏最著名的校友詹姆斯·塔兰托当时指出，《平价医疗法案》的虚假营销在重要方面比私营公司实施的消费者欺诈更恶劣：

奥巴马医改欺诈的实施完全无视"客户"的自主选择。奥巴马及其同伙只需在国会幕后施压就能完成这场骗局。

塔兰托先生还分享了读者凯瑟琳·克劳利的评论：

我的医保保单被取消了，而奥巴马政府声称保单被取消是因为它们"不达标"且由"不良"保险公司签发，这完全不符合事实。

我原本拥有一份非常全面的保单，承保方是一家大型且信誉良好的全国性健康保险公司。我的保单之所以不符合《平价医疗法案》要求，是因为我现在必须按照该法案规定支付孕产保险、普通儿科保险和儿童牙科保险费用。我今年55岁，没有孩子也不打算生育…

奥巴马医改正在强迫人们购买他们既不想要也永远用不上的产品。我不需要孕产或儿科服务，却不得不购买相关保险。所谓与我现有保单"相当"的新保单不仅价格更高，自付额度也更高。

2013年秋季的几天后，NBC新闻的查克·托德报道称：

奥巴马总统周四表示，他对部分美国人因《平价医疗法案》而失去现有医保计划感到"抱歉"，尽管他曾承诺没有人需要放弃他们喜欢的健康保险计划。

“我对此感到抱歉，他们基于我给出的保证而陷入这种境地，”他向NBC新闻表示…

如今，奥巴马的辩护者可能会说，尽管拜登司法部制定了新标准，他仍应免于追责，因为奥巴马只是滥用了几百万个人保险客户的权利，并未破坏政府职能。但奥巴马的谎言除了剥夺患者选择权和增加特定患者负担外，还产生了其他后果。

CNN的杰克·塔珀2014年报道称：

2010年国会就《平价医疗法案》（即奥巴马医改）投票时，该法案设计者之一、麻省理工学院经济学家乔纳森·格鲁伯曾对大学听众表示，推动立法者将其宣传为控制医疗费用螺旋上升的法案，尽管法案大部分内容聚焦其他方面，且无法保证法案真能遏制成本曲线。

近日，格鲁伯过往言论——他在2010年这次演讲中自称"协助起草联邦法案"并"受聘于奥巴马政府协助制定技术细节"——重新引发关注。在先前发布但最近被发现的演讲中，格鲁伯谈及推动法案者如何利用"美国选民经济知识的缺乏"，借助选民的"愚蠢"来制定最终对他们有利的法律。

当然，奥巴马先生使用了极具影响力的谎言，因为许多美国人明智地怀疑扩大政府运营的保险覆盖范围最终对他们是否有利——无论是作为患者还是纳税人。他们的怀疑得到了证实，因为在实施奥巴马医改后的时代，在预期寿命方面产生了令人失望的结果甚至在由新冠疫情政治恐慌引发的灾难之前。至于政府职能，奥巴马医改未能如承诺的那样控制成本，而是简单地加入了其他福利计划的行列，这些计划目前正将美国推向财政崩溃。如果不可持续的债务不会破坏联邦政府的运作，那还有什么会？

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与救助》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“网络精华”电子邮件。

如需推荐内容，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编撰“网络精华”。）

***