克里斯·克里斯蒂，记录在案 - 《华尔街日报》

共和党总统候选人、新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂于8月4日在乌克兰基辅。图片来源：叶夫列姆·卢卡茨基/美联社关于参选总统的原因：

在我看来，当前我们的国家状况与70年代末非常相似：国家严重分裂、民怨沸腾、通胀肆虐，人们对经济缺乏安全感。70年代时，外交政策问题同样棘手：伊朗人质事件、苏联入侵阿富汗、奥运会抵制行动，还有一位总统看起来要么不愿、要么无力——或两者兼有——应对问题的严重性，也无法提出大多数美国人愿意接受的解决方案。

1980年国家选择了一位来自蓝州的保守派州长，他懂得如何落实政策。我认为现在华盛顿的情况是，并非人们不想有所作为，而是他们根本不知道该如何作为。现任总统无论在智力、体力还是情感上都不具备这种能力——即便他职业生涯中曾具备这种能力（我认为他确实曾有过）。现在没有人愿意花时间，也没有人具备解决这些问题的经验。

我认为这正是让美国人民感到沮丧的原因之一。因为即便他们信任某个人——就像许多人曾相信特朗普的某些言论——但他上台后却展现出无力落实这些承诺。无论是处理预算问题、边境问题还是医疗改革——所有他高调承诺过的事项，最终都证明即便在共和党控制的国会下，除了减税政策外（我个人支持这项政策并赞成延续），他几乎无法推动任何实质性改革。

但我认为关键在于，你需要一个足够强硬的人来应对必要的斗争，同时又要经验丰富、智慧过人，懂得何时该妥协、何时该推进事务，并最终取得实质性成果……在民主党掌控立法机构的蓝州执政八年期间……我们在养老金、医疗福利、犯罪与刑事司法改革以及教育选择等方面取得了进展，这些成就曾被认为在新泽西这样的州根本不可能实现。虽然未能达成所有目标，但我们完成的远比任何人预想的要多。

最后，特朗普不可能胜选……等到三周后我们站上辩论台时，他很可能已在四个不同司法辖区获得保释。我很难想象这能赢得公众好感……

共和党内怎么会有人认为，提名一个在四个司法辖区被起诉的候选人（更别提其他问题）能吸引独立选民和郊区女性选民——正是2020年失去这些群体导致我们败选——并让他们回心转意？这就是为什么我现在不把民调太当回事。而且再没人敢正面挑战他……他们要么在谋求潜在特朗普内阁的职位，要么根本没能力对抗。

关于2016年大选的教训：

要击败这个人，唯一方法就是真正击败他。2016年我们尝试过的策略——我当时也错误地参与其中——即放任他为所欲为，并假设没人会当真……这个策略对我和杰布·布什、斯科特·沃克、马可·卢比奥、兰德·保罗、特德·克鲁兹以及约翰·卡西奇等所有人都失败了。我们现在看到德桑蒂斯州长领跑初选，恰恰证明当这种策略配上他那种’赢家气质’时会有多失败。

关于针对特朗普先生的前两项起诉：

纽约的起诉就是个笑话。从法律角度本不该提告，从检方裁量权来看也不该立案。先谈法律层面——他们为了以重罪起诉（这正是他们想要的结果），将相关法规解释到极限甚至越界。我认为这些指控能否经得起法官检验存在重大疑问。

但就检方裁量权而言，这简直骇人听闻…七年前给艳星的封口费，即便纠错也丝毫不会改善曼哈顿岛居民的生活质量。检察官的首要职责是维护辖区民众的权益与安全，而阿尔文·布拉格此举纯属政治起诉。他竞选时就扬言要这么做，现在兑现给纽约特定选民群体看——毕竟曼哈顿可不是唐纳德·特朗普的票仓，我认为这才是唯一合理解释。

必须说明的是，其行为本身确实可鄙。这需要区分看待——虽然我认为不该政治起诉，但大选前数月通过支付封口费掩盖婚外情，让美国民众无从知晓其真实品性，这种行为理应受到谴责。选民有权知情，但本不必诉诸刑事指控。

我认为这起涉密文件案是一桩严重案件，证据确凿——如果起诉书指控属实——显然违反了法律。因此，从法律角度来看，我完全不认为此案存在任何问题。从检方自由裁量权的角度，我不认同这种观点：纠正洛蕾塔·林奇和詹姆斯·科米所犯错误的方式，就是放过下一个违法者，只因为他恰好属于另一个党派……这些是实实在在的犯罪行为，妨碍司法和最新替代起诉书都表明了他对法律的漠视……

所以我认为针对特朗普的涉密文件案非常严重。如果指控行为被证明超出合理怀疑，毫无疑问这构成犯罪，无论是涉密文件还是妨碍司法部分。如果他选择接受审判并败诉，很可能会面临监禁。

关于此案我想补充的是，我不会选择这种起诉方式。我不会起诉涉密文件部分——并非因为这些罪名不够严重（它们确实严重），但若目标是尽可能减少对选举的干扰，就应当尽量缩小起诉范围，使案件能尽快审理并在投票前结案。加入涉密文件指控只会拖延审判进程，目前案件已推迟到明年五月，我估计届时也无法开庭……其实完全可以仅以妨碍司法和向联邦特工作虚假陈述的简明罪名起诉……

他们以专业且低调的方式，私下要求他在18个月内归还文件。当然，他并未照办——毕竟太忙了。这18个月里我观察他的行踪，似乎每天都在打高尔夫，接受那些为他著书立传者的采访。其实他完全可以抽几分钟整理箱子，归还那些机密文件…

我们何不抛开政治算计直接做正确的事？让结果顺其自然。就算起诉特朗普会助他再次当选——虽然这令我深感不安——但更可怕的是放任他犯下危害国家的重罪却因选举考量而逍遥法外。这正是他打的算盘。除了膨胀的自我，参选总统就是他唯一的护身符。你真以为他关心国家未来？听过他提出任何建设性计划吗？每次演讲都在翻三年前的旧账。但他足够精明…深知只要参选就会有人说"必须选他，他正遭受迫害"，甚至借此攻击司法体系。

关于亨特·拜登案是否体现双重标准：

回溯这三周的庭审记录就能发现，我早说过法官不会接受这份单边认罪协议——她必定质问：政府从中得到了什么？…

事实是，如果存在腐败行为，司法系统已将其制止。法官履行了她的职责……我所认识和接触过的大多数联邦法官都不受政治影响，也不关心政治，因为你知道吗？他们享有终身任期……

我从未见过大卫·韦斯，但如果我是美国检察官，而我的检察官在任何案件（更不用说一个我知道会受到全球关注的案件）中向我提交这样的认罪协议，我首先要做的就是解雇他们，然后指派两名新的助理联邦检察官，他们才能真正给我带来一份合格的认罪协议。大卫·韦斯显然没有这样做。所以大卫·韦斯要么在撒谎，声称他有自己做出决定的管辖权，而他实际上受到了上级的压力；要么他就是无能，认为这样的认罪协议是可以接受的……

所以我的观点是，你们希望乔·拜登被起诉吗？只要我看到证据，我很乐意进行弹劾调查，对吧？我的看法是，鉴于涉及金额巨大，亨特·拜登本应接受重罪税务认罪协议，并承担枪支指控。如果他不愿意这样做，那就进行审判，因为审判轻而易举，伙计。这不是一个涉及多个有限责任公司的税务计划。这是：这么多钱进来了，这是1099表格，这是你支付的金额，差额就在这里……

我认为他们应该任命一名特别检察官，因为我不再认为梅里克·加兰可以信任来处理这件事。你们真的要让大卫·韦斯再试一次吗？我的意思是，这太荒谬了。应该有一名特别检察官，他应该有足够的管辖权来调查现在关于总统参与他儿子生意的指控。

关于他与特朗普先生的关系：

如你所知，我并非那种从未试图帮助他、从未支持他、一直反对他的"永不支持特朗普派"。实际上，我的立场是——我曾努力让这个人成为更好的候选人，试图让他成为更出色的总统。我几乎竭尽全力去实现这一点。但他让我失望了，也让国家失望了。我认为，当你从这个角度向共和党选民阐述观点时，会比那些从未支持过总统的人更具说服力。

关于共和党的变化：

我认为现在有选民首次参与共和党初选投票……许多中产阶级和工薪阶层的共和党选民得出结论：比起国内经济状况，我们更关注世界贸易和其他国家的事务。尽管他们在许多其他议题上认同我们，但在这方面对共和党深感失望。他们憎恶《北美自由贸易协定》，憎恶那些他们认为导致自己和家人市场竞争力下降、就业机会减少的政策。

民主党则大幅左倾。因此，尽管这些选民认同某些经济理论，但民主党在文化价值观上的极端转向，使其不再成为可行的选择。

这时唐纳德·特朗普出现了……一个毫无顾忌、什么话都敢说，又深谙传播之道的人物。这两种特质的结合吸引了这群人。他们视他为理想化身——富有、知名、拥有美丽妻子。

当你倾听部分选民的心声时——当然并非所有人——但当你听到某些人的想法时，一个三次婚姻、三次破产、据称是亿万富翁的曼哈顿房地产开发商，竟会成为宾夕法尼亚州中部民众的代言人，这种形象简直荒谬至极。然而现实却是：民主党在文化立场上的转变让这些民众完全无法产生共鸣，他们认为共和党的经济政策抛弃了自己，而这时出现了一个他们潜意识里想成为的人物，一个看似口无遮拦、行事无所顾忌的家伙，这种形象反而吸引了他们，因为他们觉得其他方式都无法打破现状。

关于罗恩·德桑蒂斯：

如果政治竞选只看简历，德桑蒂斯的竞选实力应该与特朗普不相上下，甚至可能更胜一筹。但现实并非如此。你必须真正走出去展现人格魅力，证明自己能与目标选民产生共鸣。很抱歉这么说，但事实就是如此——你心里清楚，大家有目共睹。面对当前局面，任谁都会暗自疑惑：这到底是怎么发生的？

人们会通过互动来评判候选人。当你的核心政绩只是在佛罗里达州K-12学区推行非裔美国人研究课程时；当你发布同性暗示视频又矢口否认，最后却被抓包时——这种业余表现会让民众觉得"或许他还没准备好当总统"。尽管他在共和党主导的州议会和全州缺乏批判性媒体的环境下完成了某些政策，但说真的，我当州长时要有这种条件，你们早该在英雄峡谷给我办游行庆典了。拜托。

关于8月23日首场共和党初选辩论：

目前这场初选中只有一个人至关重要，那就是唐纳德·特朗普。仅此而已。我主要不会把时间浪费在其他人身上。当然，如果有人说了极其愚蠢的话，而我认为这是指出"这真的很蠢"的时机，我就会这么做……是的，我有计划，但我完全愿意也能够根据现场情况随时调整策略。

关于特朗普缺席辩论的情况：

无所谓。对我没影响，不会改变我的行动计划。他仍是核心焦点，只不过我会获得更多发言时间。而他不会回应——他会坐在贝德明斯特的庄园里，在Truth Social上发狂。这就是为什么我认为——如果他缺席，这种局面也不会持续太久。

关于克里斯蒂的政策议程：

首要任务是重新控制政府支出。正是过度支出导致了我们仍在承受的通胀压力。事实上我担任州长时就处理过类似问题……当时我接手的是290亿美元预算中110亿美元的赤字，所有人都说我必须增税才能平衡预算。但我没有，我们连续八年未增税。第一年我们就通过削减836个具体预算项目及其他措施实现了收支平衡。考虑到当前债务和赤字规模，我们不可能在四年内平衡联邦预算，甚至第一个任期内都难以实现。但必须开始朝这个方向努力，向民众证明我们有这个能力。

其次，这个国家的K-12教育体系正在辜负每个家庭。我这么说并非指没有人获得良好教育，而是指那些获得教育的人为所得支付了过高的税款，而那些未获得良好教育的人同样支付了税款却未能受益。我认为我们需要对K-12教育体系采取全新的改革方式。即便某些州实施的仅针对特定经济阶层人群的教育券制度，我认为也已无法解决问题。我们需要在全国范围内推行普遍政策，让每个家庭都能自主选择子女的学校……我厌倦了让教师工会在这个国家决定教育走向……

关于犯罪问题，我厌倦了目睹纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山等地发生的乱象。我将前往这些州逐一任命联邦检察官，并下达政策指令：针对每个城市的暴力犯罪采取行动，超越地方当局的权限，将罪犯移交联邦司法系统并监禁。当地方政府对我们干预感到厌倦时，他们就会重新承担起责任。但在他们主动作为之前，我们将持续介入……

就全球战略姿态而言，我毫不掩饰对乌克兰的支持。我坚信这是中国对我们发动的代理人战争。他们正在资助俄罗斯的战争行为，与伊朗协调向俄提供更先进的武器。我们必须在此刻此地应对这场斗争，否则将来就不得不在中国挑唆下，直接或间接地派遣美军在世界某处作战。

我不认为我们是一个无法同时兼顾这些事务的国家。在我看来，那种认为"美国优先"议程必须背弃全球其他地区的观点，与我们的历史经验是相悖的……我早就该向乌克兰提供F-16战机。即便在特朗普政府时期，我也主张更积极地为他们提供进攻性武器，而不仅仅是防御性武器，这些武器在当时本可以阻止战争爆发……

我们必须向中国明确表态：他们可以继续宣扬中俄友谊无上限，但无上限的友谊必将付出代价。

关于联邦政府对学校的资助：

我认为应该从联邦政府每年800多亿美元的K-12教育拨款着手，明确告知各州：只有将这些资金直接划拨给家庭账户，才能获得拨款……因为许多州已初步建立类似体系，现在需要为此进行论证。这是道义之争——现行教育体系正在剥削这些家庭，不仅榨取钱财，更扼杀希望。必须利用总统的权威平台推动改革，虽然阻力重重，但我决不再投资这个全方位失败的体系……

过去三个月全美教育进展评估（NAEP）数据显示，阅读和数学成绩持续下滑已成趋势。虽然部分归咎于疫情，但根本原因在于许多州的教师工会而非民选官员主导了疫情期间的教育决策。

关于税法：

我将延续特朗普的减税政策。我认为这是当时正确的方案，并且取得了成效……我们应努力推动政府实施更扁平化的税收制度。虽然我认为联邦税不太可能完全统一，但应大幅朝这个方向推进。

关于能源与气候政策：

我认为当前政策过于激进。我们不仅远远超出了美国民众的接受程度，也超越了现有技术及其实用性。以电动汽车为例，问题不仅在于电动汽车技术本身，还包括充电基础设施的技术限制……

我将大力推动核能发展。这源于我在新泽西州的执政经验——作为全美人口最稠密的州，我们53%的电力来自核能。如果能在人口如此密集的地区安全运行核电站（我们已持续了四十年），那么全国其他地区当然也可以实现……

必须与中国进行更深入的对话。过去十年我们每年减少10亿吨二氧化碳排放，而同期中国每年增加50亿吨。我相信气候变化的存在，但仅靠美国和西欧国家无法解决这个问题。