2024年大选中的司法部内斗 - 《华尔街日报》

唐纳德·特朗普成为下一任美国总统的可能性并不小。乔·拜登已向所有相关方明确表示，他希望特朗普成为共和党对手。迄今为止，刑事起诉反而强化了特朗普的地位。显然，这让任何共和党人都难以有效挑战他。

假设你是拜登司法部的职业检察官，担任其家乡州的联邦检察官——若非该州两位终身支持拜登的民主党参议员举荐，你根本得不到这个职位。你会对亨特·拜登（Hunter Biden）从严起诉吗？当然不会。答案只能是这个。毕竟，比起偏袒的证据，更令人担忧的是公众察觉到拜登的司法部在刻意破坏自家总统。

作为司法部特别检察官，你手握无限资源专查总统的政治敌人特朗普。尽管明知现在起诉比大选后定罪更有利于你的总统，你会保守行事吗？

司法部"选举前不采取调查行动"的政策本身就陷入无解悖论——当然，刻意不采取常规行动同样是在干预选举。

这是个无解困局。除非出现一位林肯般超然物外的司法部长，其必然政治化的矛盾决定能让人无条件信服。

这并非在描述梅里克·加兰，尽管他可能值得尊敬。因此今天的情况确实糟糕透顶。2024年大选将围绕司法部是否腐败的争论来裁决。

我认为有两个前例至关重要。比以往任何时候都更清楚的是，奥巴马政府本应立即解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米，因为他在希拉里·克林顿邮件案中的不当行为违反了规定。他的行为嘲弄了奥巴马部门本应承担的政治责任，即就是否起诉克林顿夫人这一棘手决定。科米被允许继续任职后，又做出了更多不当行为，这些行为将特朗普送入了白宫，并煽动了通俄闹剧。

然而，最严重的制度性失败是媒体对通俄骗局的处理——许多记者和编辑在智慧、判断力和品格上的失败。这种失败在亨特·拜登的笔记本电脑和拜登家族兜售影响力的事件中仍在继续。

如果美国人民能够依靠他们的国家媒体对特朗普和他的对手进行冷静、怀疑和诚实的报道和分析，我们的世界会有多么不同？

如果在追究特朗普选举谎言的责任时，也能看到媒体追究他的对手们的谎言责任？

对联邦调查局、亚当·希夫、特朗普本人以及选民来说，每个环节的动机都会不同。特朗普和拜登今天还会是候选人吗？仔细想想，答案可能是否定的。

一个正常运作的媒体通过政治和共同真相促进问责。它减轻了通过起诉来追究责任的需求。现在，本身就值得怀疑的对特朗普和亨特·拜登的起诉将成为2024年的焦点。本身就值得怀疑的穆勒调查将主要因为隐瞒了美国政府从未掌握通俄证据这一事实两年而被记住。对于系统性的、尽管官僚的真相揭露，我们不得不依赖监察长迈克尔·霍洛维茨和特别检察官约翰·达勒姆，因为，让我们面对现实吧，媒体更倾向于掩盖。现在依然如此。

特朗普先生在《新闻周刊》撰文，将他当前面临的起诉与"通俄门"闹剧及达勒姆调查结果联系起来。2024年大选简直可以称为司法部对战司法部。

最新起诉书给我的印象是老调重弹且软弱得令人失望。起诉书承认，特朗普关于2020年大选的谎言属于受保护的言论自由。反复强调的罪名是"共谋"，但共谋罪是指与他人合谋策划实施其他罪行。特别检察官杰克·史密斯所称的欺诈罪，实质是特朗普要求公职人员和法院根据其虚假指控采取行动——而在缺乏证据的情况下，这些机构照做了。制度运行正常。我们所有程序都预设了某些主张会是虚假的，甚至存在恶意提出的情况。若有一丝证据显示特朗普策划或预谋了1月6日暴乱，本案或可成立，但史密斯显然未能找到。

史密斯的起诉书确实为拜登提供了1月6日事件的话柄，但为此根本不需要起诉。

2018年11月28日，华盛顿司法部徽章。图片来源：Jose Luis Magana/美联社刊载于2023年8月5日印刷版，标题为《2024大选实为司法部内战》。