匹兹堡犹太教堂枪击案凶手被判死刑 - 《华尔街日报》
Kris Maher
匹兹堡——联邦陪审团周三裁定，罗伯特·鲍尔斯因在"生命之树"犹太教堂杀害11人应被判处死刑，这是美国本土发生的最严重的反犹袭击事件。
鲍尔斯审判经过如何？
自五月起，陪审团在这起分为三部分的审判中听取证词。六月，经过三周骇人听闻的证词陈述——2018年10月27日大屠杀幸存者还原了教堂内的袭击经过——陪审团判定鲍尔斯犯有数十项联邦仇恨罪。50岁的鲍尔斯被裁定63项罪名成立，其中包括11项因阻碍宗教信仰自由行使导致死亡的指控。
七月，同一陪审团听取进一步证据后，认定鲍尔斯符合死刑量刑标准。在审判最后第三阶段，陪审员听取了幸存者与遇难者家属的受害者影响陈述，以及辩方证人的证词。
五月匹兹堡法庭素描中的罗伯特·鲍尔斯，被裁定犯有数十项罪行。图片来源：David Klug/美联社### 此案死刑审判与其他刑事案件有何不同？
联邦死刑审判中，政府须先证明被告有罪，再通过至少一项确凿的加重情节证明其应判死刑。本案中检方主张：鲍尔斯针对弱势群体、实施多重谋杀、作案动机源于宗教仇恨且受害者当时正在犹太教堂参加活动。
辩方提供了他们认为的减轻处罚因素的证据，包括专家证词称鲍尔斯被诊断患有精神分裂症和癫痫。辩方主张鲍尔斯不具备构成死刑判决所需的主观故意。
陪审团认定加重情节超过减轻情节，鲍尔斯符合死刑适用条件。在最终阶段，死刑裁决必须全体陪审员一致通过。
与其他刑事案件不同——法官在听取证词并考虑被告人生平后作出量刑——本案由陪审团决定鲍尔斯的命运。
“在死刑案件中，特殊之处在于陪审团需要像法官那样行使裁判权，“宾夕法尼亚州拉特罗布市圣文森特学院法学教授布鲁斯·安特科维亚克表示。
五月底的法庭素描显示，证人杰弗里·迈尔斯拉比在生命之树枪击案审判中作证。图片来源：大卫·克鲁格/美联社### 陪审团听取了哪些证据？
在审判第一阶段，宾夕法尼亚西区联邦检察官办公室传唤了袭击幸存者、出警警员、911调度员和法医专家作证。他们以详尽画面还原了袭击过程，描述鲍尔斯如何有条不紊地穿行犹太教堂，在门厅、地下室厨房和小礼拜堂枪击受害者，而礼拜者们正藏身于长椅之下。
在那些令人难以长时间聆听的证词中，检方播放了911报警电话录音，可以听到人们被枪杀的声音。
代表鲍尔斯的联邦死刑专家朱迪·克拉克未提出任何证据，并承认他是枪手。
在审判的第二部分，克拉克传唤了心理健康专家，他们表示被告的脑部异常意味着他缺乏适用死刑的精神能力。
为检方作证的专家反驳了这些说法，并表示鲍尔斯认为犹太人正在破坏白人文化，他能够冷静地策划并实施袭击。他们作证说，鲍尔斯后来表示，如果他能重来一次，他会做更多研究以确保杀害更多人。
最近，袭击的幸存者和家庭成员发表了受害者声明，描述了他们在袭击中遇害的亲人作为母亲、兄弟、祖父母和朋友对他们生活和社区的影响。一对80多岁的夫妇伯尼斯和西尔万·西蒙，曾在老年中心做志愿者并帮助小学生学习阅读，他们在1956年结婚的同一座小教堂里被枪杀。
辩方一名男子作证说，鲍尔斯在他们十几岁时曾救他免于溺水，而鲍尔斯十几岁时因抑郁症住院期间与他合作的治疗师表示他很聪明，一家卡车公司的员工则表示他是一个可靠的工人。
幸存者与遇难者家属是否希望鲍尔斯被判死刑？
三个会众团体成员对鲍尔斯是否应被处决存在分歧。
九名遇害者家属中有七位于2021年联名致信美国司法部长梅里克·加兰，表示支持对鲍尔斯判处死刑。
审判开始前，失去兄弟塞西尔和大卫的黛安·罗森塔尔向媒体表示支持死刑判决。“这场屠杀不仅是在礼拜场所杀害无辜平民的恶性案件，更是一起反犹仇恨犯罪，“她当时表示，“必须通过死刑来伸张正义，并对可怕的仇恨犯罪屡屡发生形成一定程度的威慑。”
但其他人士持不同意见，多尔哈达什教会董事会已致函加兰反对本案适用死刑。
新光会众拉比乔纳森·珀尔曼的妻子贝丝·基西列夫（其丈夫在袭击中幸免于难）在审判前表示同样反对死刑：“犹太教义的传统立场是反对死刑。”
联系记者克里斯·马赫尔请致信[email protected]