《华尔街日报》"名言与引述"栏目：CNN与"弥天大谎"

唐纳德·特朗普7月29日在宾夕法尼亚州伊利市举行竞选集会时发表讲话。图片来源：乔·维埃拉/法新社/盖蒂图片社拉格·辛格尔法官 裁定驳回特朗普诉CNN诽谤案中的一项指控，7月29日（引用部分省略）：

[唐纳德]特朗普声称“弥天大谎”一词暗指纳粹“为迫害和屠杀犹太人辩护的宣传活动”。与特朗普及CNN主持人阿什利·班菲尔德、保罗·施泰因豪瑟的观点一致，本庭认为政治话语中（无论来自哪一“阵营”）的纳粹类比令人憎恶。但不当言辞若未包含虚假事实陈述，则不构成诽谤。CNN在报道特朗普选举争议时使用“弥天大谎”这一表述，并不能合理推断出特朗普支持迫害犹太人或其他任何群体……即便“弥天大谎”这一短语可能让理性观众联想到特朗普“类希特勒”或“独裁”，此类表述也不属于可适用诽谤法的事实陈述，“因为在政治辩论领域，这些术语的含义和使用存在极大的模糊性……”。只有“可被证伪”的暗示或影射才具有可诉性。“类希特勒”并非可验证的事实陈述，不足以支持诽谤指控。

特朗普辩称，驳回动议并非评估CNN言论诽谤性质的适当途径。法院对此表示异议。“被告的陈述是否构成诽谤…是由法院决定的法律问题。“只有当出版物可能有两种合理解释且其中一种具有诽谤性时，出版物是否构成诽谤才会成为由陪审团裁决的事实问题。“CNN的言论虽然令人反感，但从法律角度而言并不构成诽谤。

刊载于2023年8月1日印刷版《值得注意与可引用：CNN与"大谎言”》。