《华尔街日报》：人工智能日益增多的法律纠纷
Andy Kessler
哇，速度真快。仅用八个月就发现了ChatGPT和生成式人工智能的阿喀琉斯之踵。不，问题并非天真的管理——尽管OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼确实宣称AI对人类构成"灭绝风险"，并几乎是在恳求参议院司法小组委员会对AI进行监管，而当欧盟真正通过法规时，他却威胁要退出该地区。
也不是白宫——尽管顶级AI高管们在那里进行了耻辱之旅，让拜登总统得以从他们那里获得自愿建立AI安全护栏的承诺。一个承诺！这比小指拉钩更可靠还是更儿戏？
更不是联邦贸易委员会最近向OpenAI发出的钓鱼式调查信，要求该公司提供所有业务的细枝末节。好吧，奥尔特曼先生确实自找的。鉴于FTC最近输掉了那么多案件，或许该公司该让ChatGPT来撰写回复。
实际上，AI的致命弱点在于老派的媒体问题。首先是版权。ChatGPT、谷歌Bard和Meta的Llama等工具都是大型语言模型，它们通过读取服务器能获取的所有内容（包括维基百科、曾用名Twitter的毒舌粪池、以及因咆哮猫和游戏驿站闻名的色气Reddit）来输入高达万亿参数。难怪ChatGPT如此容易产生幻觉。社交媒体公司现在要求付费，并限制对其内容的抓取。
出现在今日搜索结果中的受版权保护的片段被视为合理使用。但OpenAI、谷歌或Meta能否合法扫描受版权保护的材料并从中创造全新内容？或者生成式AI的输出是否被视为“衍生作品”，需要获得原版权持有者的许可？我们即将通过一系列版权诉讼找到答案。喜剧演员兼作家莎拉·西尔弗曼本月加入了对OpenAI和Meta的集体诉讼，指控它们“复制并吸收”了受版权保护的材料，并创建了“衍生”版本。
事实证明，OpenAI扫描了名为Books1和Books2的大型书籍库——让人联想到苏斯博士笔下的Thing 1和Thing 2。OpenAI尚未透露Books2的内容，其中可能包含超过30万本书籍。西尔弗曼女士参与的诉讼称这些“影子图书馆”是“公然违法的”。
小说家保罗·特伦布莱和莫娜·阿瓦德已起诉OpenAI，声称ChatGPT在总结他们的书籍方面表现出色，而这只能是因为它扫描了这些书籍。我向ChatGPT询问了我几本书中的具体内容，它给出了很好的答案。我可能也被卷入了同样的困境。对于艺术家来说，情况可能也是如此——Stability AI正因扫描其图库并将其用作基于文本提示生成AI图像的依据而遭到Getty Images等公司的起诉。
你可能听说过ChatGPT在编写代码方面越来越出色。就在一周多前，微软开始对其AI助手Copilot收取每月30美元的费用。也许这将有助于支付程序员兼律师马修·巴特里克所声称的潜在90亿美元赔偿金，他代表开源程序员对微软和OpenAI提起了集体诉讼，指控它们使用了受版权保护的代码。
版权问题令人头疼，但诽谤责任可能带来毁灭性打击。请记住，社交媒体公司和云服务受到1996年《通信规范法》第230条的保护。这些内容托管平台无需为用户发布的内容承担责任，但内容发布者需自行负责。若没有第230条，就不会有今天的推特或脸书。
但像ChatGPT这样的工具并不托管内容，而是创造内容。它们属于内容发布者。目前尚无类似第230条的保护措施适用于它们。电台主持人马克·沃尔特斯正以诽谤罪起诉OpenAI，称其指控他挪用非营利组织资金。他很可能胜诉。
这个新兴且价值日益增长的人工智能行业亟需法律保护——我们不妨称之为"第230.ai条"。但这些企业在没有法律保障的情况下就草率推出产品。游说资金的闸门即将打开，试图推动国会立法。其代价可能远超白宫承诺的金额。
美国企业界态度谨慎。我听说有公司禁止在公务笔记本上使用ChatGPT。它们担心专有代码和知识产权被AI工具窃取，可能还涉及类似的法律责任问题。
微软、谷歌以及后来者苹果和亚马逊，这些市值合计超过8万亿美元的企业正面临集体诉讼的围猎。人工智能就像待宰的羔羊。AI代表着未来，将推动经济进入下一轮生产力和财富创造阶段，但仓促推出既不成熟又游走法律边缘的工具只会延缓其发展。多么可惜。这些公司应当立即修补AI的法律漏洞，保护自己的致命弱点。
照片：Cfoto/Zuma Press刊登于2023年7月31日印刷版，标题为《人工智能日益增长的法律困境》。