好莱坞演员罢工已偏离初衷 - 《华尔街日报》

没人在乎。

这是我对正在罢工的好莱坞编剧和演员们要说的话。你们以为美国人站在你们这边，因为我们喜欢你们创作的节目和扮演的角色。那些面目模糊、肥头大耳的制片公司高层看起来天生就是反派。但如果你认为这意味着我们在为你们加油，那你就错了。没人在乎。

首先，人们很忙。我们有自己的事情要处理。大多数人会在日常事务的间隙挤出一点时间享受电子娱乐。有人推荐一部电影或电视剧，我们可能会尝试看看——前提是碗洗完了，孩子们也不需要额外的作业帮助。

如果我们迷上了一部剧，可能会推荐给别人。也可能不会。尽管你们的经纪人怎么说，我们大多数人没有每晚看到你们漂亮的脸蛋也能过得很开心。

毕竟现在是鲨鱼周。我们有的是选择。

但最重要的是：你们的事业并不像你们想象的那么正义。众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯可能喜欢在纠察线上扮演诺玛·蕾，但别被这种激进的戏剧性冲昏头脑。演员不是圣人。编剧头上也没有光环。你们和谈判桌对面的制片人一样，都想“把钱袋捂紧”。别假装这是沙尘暴时期，而弗兰·德雷舍是乔德妈妈。

是的，你们说你们在为小人物而战——为那些形象和肖像被人工智能无偿数字化复制的背景演员。但美国编剧工会和演员工会SAG-Aftra是行业工会。它们的主要职能是迫使制片公司雇佣它们的会员，而且只能是它们的会员。我想，与迪士尼和华纳兄弟相比，那些幸运地获得几句台词的小演员算是小人物。但那些在酒吧调酒、餐厅端盘子、不知如何获得工会卡的演员才是更小的人物。完全披露：那曾经是我。

罢工的工会声称追求"公平"，但演艺圈无法回避的现实是：工作岗位有限而人才供给无限。总有人愿意替补出演，这正是制片方获取权力的运作逻辑。这不公平，但生活就是如此。制片人常押注失败，而电影扑街时编剧演员并不亏损，却想分享成功红利。这又谈何公平？

流媒体时代使许多原本简单的合约和商业安排复杂化。罢工者关注的焦点之一是重播分成——影视作品重播时支付给演员和编剧的报酬。就个人而言，我希望每次有人阅读我的文章都能获得分成，这在我看来很公平。

我本可以拿着扩音器在报亭前抗议，但会有人响应吗？大概不会。没人在意。

本文作者系《华尔街日报》社论副主编，曾为演员。

7月26日，美国编剧工会与演员工会成员在加州伯班克华纳兄弟工作室外设置纠察线图片来源：瓦莱丽·梅肯/法新社/盖蒂图片社载于2023年7月28日印刷版，标题为《罢工演员已偏离剧本》