白宫与第一修正案 - 《华尔街日报》

图片来源：Richard Drew/美联社还记得2021年7月，总统乔·拜登指责Facebook害死人，因为它没有像他要求的那样积极审查有关新冠疫苗的讨论，然后花了几天时间才收回他的指控吗？现在，众议院司法委员会主席报告了来自Facebook母公司Meta的新文件，显示了在总统爆发前的几个月里，白宫对这家社交媒体公司施加压力的模式。

今天，司法委员会主席、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹在以前称为Twitter、现在称为X的平台上写道：

2021年4月，一名Facebook员工为Facebook首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官雪莉·桑德伯格传阅了一封电子邮件，写道：“我们正面临来自外部利益相关者，包括[拜登]白宫的持续压力”，要求删除帖子…

在2021年4月的另一封电子邮件中，Facebook全球事务总裁尼克·克莱格通知他的团队，拜登总统的高级顾问安迪·斯拉维特“愤怒…因为[Facebook]没有删除”某个特定的帖子…”

乔丹众议员还引述克莱格先生的话说，他“反驳说，删除这样的内容将代表对美国传统言论自由界限的重大侵犯”，但这并没有结束来自政府的压力。

福布斯的布莱恩·布什亚德报道：

Meta发言人安迪·斯通向福布斯证实，该平台本周已向乔丹领导的众议院司法委员会提供了更多文件，并表示：“数月来，Meta一直本着诚意配合该委员会广泛的信息请求，“并补充说公司"将继续像迄今为止所做的那样，配合委员会出于善意的请求。”

…当周四下午的新闻发布会上被问及调查时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示，拜登政府"采取了负责任的行动来保护公众健康、安全和保障”，并"一贯明确表示，我们认为社交媒体公司有重大责任考虑其平台对美国人民的影响。"

白宫是否理解联邦政府有责任避免侵犯言论自由？

至于2021年7月拜登在春季施压行动后的爆发，本专栏当时指出：

多么忘恩负义。在2020年大选最激烈的时候，Facebook限制了关于拜登家族商业活动的准确但令人不安的报道的传播。而乔·拜登总统是如何回报的呢？现在安全地坐镇白宫，拜登先生周五指责该公司犯有大规模杀人罪——直到周一才收回他的声明。

同样令人不安的是，一些知名媒体人士在总统撤回其荒谬诽谤前，竟公开支持了这一言论。

***

家长情绪与纽约时报

学校选择制度的反对者显然不愿打破工会主导的政府教育垄断。但他们似乎难以自圆其说。

《纽约时报》记者莎拉·梅沃什报道了亚利桑那州新推出的全州择校计划：

根据去年共和党控制的州议会通过的法案，亚利桑那州成为首个向所有学生（包括富裕家庭子女）提供教育券的州，每生年均额度约7200美元。

梅沃什写道：

该计划引发巨大争议，同时也极受欢迎。

家长渴望选择权不难理解。难以理解的是为何这一理念会引发争议——或许教师工会管理者除外。《纽约时报》继续报道：

支持者称该政策赋予家庭选择权，批评者则认为这会抽走公立教育资金——该州学业成绩中游且公立学校资金本就匮乏。

“这完全是一种狂野西部式的特立独行心态，“反对该政策的组织"拯救亚利桑那州学校"负责人贝丝·刘易斯表示。她补充说，全民教育券意味着"我们正走向这场长期博弈的终点”。

目前，亚利桑那州的这项计划规模仍较小——90%的学生就读公立学校——且未对公立学校预算造成显著影响。部分原因在于参与该计划的学生原本就在私立学校或家庭学校就读。

但如果学术成果平平，家长为何不愿将资金转向可能提供更好结果的学校？此外，亚利桑那州素以欢迎"特立独行风气"著称，这让华盛顿两党领导层倍感沮丧。以"教育选择权反映家长追求独立意愿"为由反对该政策，恐怕难以说服多数亚利桑那州居民。

这引出了另一项批评。《纽约时报》的梅尔沃什女士写道：

教育券制度几乎缺乏问责机制。

与包括特许学校在内的公立学校不同，私立学校和家庭学校通常无需进行州统考或汇报学生成绩。

许多消费者明白，市场竞争才是最有力的问责形式。若无法用脚投票，那些记录当地公立学校失败的报告又有何意义？

尽管该计划面向全民开放，批评者仍声称目前富裕阶层获益过多——尽管其数据计算值得商榷。《纽约时报》报道计划实施情况：

自去年9月启动以来，参与学生从约1.2万人激增至5.9万余人，远超预期。州教育官员预估明年夏季前注册人数可能突破10万…

全州范围内，使用教育券的家庭往往相对富裕。根据五月份的州数据显示，近15,000名教育券领取者居住的家庭收入中位数超过10万美元的邮政编码地区。

这表明大多数领取者家庭收入低于10万美元。无论收入水平如何，为家长提供新选择有何不妥？

看来择校制度的反对者们还需要继续寻找论据。

***

又一起新冠疫情欺诈事件

杰里米·戈纳 报道于《芝加哥论坛报》

伊利诺伊州审计长的报告显示，在新冠疫情迫使企业缩减运营或关闭的两年间，负责发放失业救济金的州立机构支付了超过50亿美元的欺诈性或超额索赔，导致许多伊利诺伊州居民失业。

报告指出，伊利诺伊州就业保障部的失误包括向在狱中或已故人员支付了数百万美元，这是审计长对州内因失业申请激增而出现的大规模欺诈和超额支付情况最全面的统计。

戈纳先生补充说，审计人员警告称，由于仍在核算所有欺诈行为，这些数字可能被低估。

将这一点加入公共卫生领域所谓的专家们发布封锁建议时从未考虑过的社会危害长列表中。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，同时也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《每日精华》邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编辑《每日精华》。感谢韦斯·范·弗利特。）

***