《华尔街日报》：传承录取制度是否有其合理性？

2018年4月5日，美国新泽西州普林斯顿大学校园。图片来源：Seth Wenig/Associated Press在《为传承录取辩护》（7月20日专栏文章）中，James Hankins写道：“公立大学的传承录取制度更难辩护，因为纳税人承担了费用……私立大学则不同。“然而，一个令人不安的事实是：私立大学同样依赖纳税人资金。

这些福利包括联邦学生贷款、佩尔助学金和学费税收抵免——这些都使学校能够提高学费——以及联邦研究拨款、私人捐赠的税收减免待遇、设施免征房产税和有时免征销售税，以及赋予这些学校捐赠基金的巨大税收特权。

Richard Vedder教授曾估算，私立普林斯顿大学获得的政府补贴，按每名学生计算至少是距离普林斯顿10英里的公立新泽西学院的10倍。鉴于私立大学获得如此巨额的纳税人资助，它们的传承录取制度就更容易辩护吗？

Darcy Stamler

洛杉矶

最近一位同学讨论这个问题时表示，希望我们学校取消对校友子女的优先录取，但将这一改革的实施推迟到她自己的最小孩子达到入学年龄并被录取之后。这让人想起年轻时的奥古斯丁：“赐予我贞洁与节制吧，但不是现在。“越早进行这样的改革，“传承生"就能越早确信自己是凭实力入学的。

艾拉·斯托尔

波士顿

据我所知，目前尚无研究探讨哈佛校友子女申请其他高选拔性院校的表现。我预测他们在其他学校的录取率会与哈佛持平甚至更高——这并非源于传承偏好，而是得益于家庭从幼年开始贯穿整个成长阶段对学习和教育的重视。此类研究数据将驳斥社会正义斗士们所谓"校友子女含着金汤匙出生就能获得录取优待"的论点。

弗雷德里克·贾勒特

佛罗里达州萨拉索塔

反对富裕校友通过承诺巨额捐赠为子女换取入学资格，根本不需要成为"左翼狂热分子”——正如"必须像狗身上必须有跳蚤一样拥有某种事业”。如果所谓"对哈佛的忠诚"需要以子女获得特殊待遇为前提，这种忠诚显然谈不上"绝对”。

费利西娅·尼穆·阿克曼教授

布朗大学

罗德岛州普罗维登斯

本文发表于2023年7月27日印刷版，原标题为《传承录取制度真有存在理由吗？》