无标签党2024年大选对特朗普的威胁——《华尔街日报》

如果"无标签"党成功作为第三党总统选项进入各州选票，担忧的不仅是民主党人。若唐纳德·特朗普成为共和党提名人，共和党人也该坐立不安了。

正如我上周所述，对民主党而言风险在于两大关键票仓——黑人和年轻群体——对拜登总统热情不高，可能被第三党吸引。“无标签"还可能从拉美裔、亚裔和郊区选民中挖走倒戈者。

若特朗普获提名，共和党将面临类似困境。第三党可为那些顾忌前总统政治累赘又不愿投民主党的共和党人提供选择。或者，“无标签"可能成为中转站：共和党选民可能先考虑投第三方，最终却选择跳过总统选项或干脆不投票。无论哪种情况，在势均力敌的选战中共和党都可能陷入危机。

尽管特朗普以超过其他参选人总和的优势领跑共和党初选，但民调显示致命比例的共和党人可能不会在大选中支持他。6月26日美联社/全国民意研究中心的调查发现，23%的共和党人认为特朗普在海湖庄园机密文件事件中涉嫌"违法”，29%认为虽不违法但有违道德。随着审判推进，更多人可能认定其触犯法律。

此前6月19日昆尼皮亚克大学的民调显示，25%的共和党人认为特朗普离任后处理机密文件"行为失当”，16%表示不确定。41%的共和党人未为其辩护，预示大选热情低迷。独立选民对其行为更不满：62%认为他"行为失当"。

如果明年五月庭审中出示的证据显示特朗普先生危害了国家安全，他的支持率可能会进一步下滑。在6月20日NBC民调中，当被问及"将军事机密信息分享给无权限人员有多严重"时，54%的共和党人认为"非常严重"，25%认为"比较严重"。随着更多信息曝光，特朗普的法律困境可能加剧，这将进一步降低他在共和党及倾向共和党的独立选民中的支持率。

这些不满的共和党人若面对特朗普成为提名人的情况会如何？许多人可能会咽下顾虑支持他。但部分人——或许足以影响结果——可能选择弃票或转向"无标签"党候选人，特别是当该党推举的是一位在关键议题上持保守立场的人选，尤其是作为正选候选人时。

假设到2024年11月，20%的共和党人认为特朗普离任时非法带走数百份机密文件（包括涉及核机密与作战计划）属于不当处理。再假设其中半数共和党人（即全体共和党选民的10%）无法说服自己投票给特朗普，转而支持"无标签"党或放弃总统投票。

若10%共和党人倒戈，特朗普将无法赢回入主白宫必须拿下的亚利桑那、佐治亚和威斯康星三州，更遑论密歇根或宾夕法尼亚。北卡罗来纳州也可能失守——上次他在该州550万选票中以74,483票优势险胜，获得占选民总数37%的共和党人96%对4%的支持。若10%共和党人弃票或投第三方，特朗普将减少122,650票从而丢失该州。若再考虑占北卡选民30%的独立派支持率下降（2020年他们以50%对46%支持拜登），情况会更糟。

特朗普的策略正使共和党人处境复杂化。他声称初选已结束，但若真如此，他本应努力团结全党。相反，这位前总统正在猛烈攻击党内对手及其支持者——指责爱荷华州州长金·雷诺兹在该州党团会议中保持公开中立是"忘恩负义"实属愚蠢，将共和党对手的金主称为"两面三刀、背后捅刀的名义共和党人"并谴责他们是"秃鹫"“懦夫"“不忠之徒"同样荒谬。这种极端言论使其竞选活动充满疯狂基调，将永远失去共和党人对特朗普的支持。

若在刑事审判和恶劣竞选手段之外，特朗普还不得不面对"无标签"组织推出带有里根式共和党人的竞选组合，这场原本胜算颇高的共和党选战可能演变为必败之局。

即便"无标签"组织会像大多数第三方政党那样昙花一现，但由传统保守派领衔的该党竞选组合仍可能在三方竞选中让两党同时陷入危机。无论哪种情况，这场即将到来的角逐都可能成为美国近期政坛最疯狂的竞赛。

罗夫先生曾协助组织政治行动委员会"美国十字路口”，著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

7月25日，前总统特朗普抵达新奥尔良国际机场。图片来源：杰拉尔德·赫伯特/美联社刊发于2023年7月27日印刷版，标题为《“无标签"组织对特朗普的威胁》。