法官裁定：Cognizant行贿调查未外包给其他公司——《华尔街日报》

高知特技术解决方案公司因涉嫌在印度行贿而寻求宽大处理时，与检察官进行了协调。图片来源：Jaap Arriens/ZUMA Press一位联邦法官在裁决中表示，联邦检察官并未将信息技术公司高知特技术解决方案公司高管的贿赂调查外包出去，这一裁决可能有助于澄清政府在多大程度上可以依赖公司及其内部调查。

新泽西州蒂内克的高知特公司在寻求宽大处理其涉嫌在印度行贿的指控时，与检察官进行了协调。但新泽西联邦法官凯文·麦克纳尔蒂表示，这种合作并未违反法律限制，即禁止政府在追查白领高管时实际上授权公司进行调查。

高知特前总裁戈登·科伯恩和前法律主管史蒂文·施瓦茨因公司涉嫌在印度行贿而面临《反海外腐败法》的指控。这一决定允许检察官在10月即将进行的审判中使用他们在公司调查人员访谈中的陈述。

科伯恩和施瓦茨辩称，司法部允许为高知特工作的律师实际上充当政府的调查部门，检察官对公司团队进行的员工访谈提供反馈和指导。

两名男子还依据公司政策接受了采访，该政策要求他们配合调查否则将被解雇。前高知特高管辩称，这种密切配合侵犯了他们宪法赋予的反对自证其罪的权利，但麦克纳尔蒂法官不予认同。

“尽管避免起诉很可能是高知特内部调查的重要目标，但这一事实并不能将高知特的调查转变为政府调查，“麦克纳尔蒂在上周公布的裁决书中表示。

除本案影响外，该裁决可能允许政府律师继续与员工接受调查的企业保持密切合作。司法部已制定政策鼓励企业主动报告自身不当行为，并协助政府追究涉嫌违规高管的責任。

施瓦茨的代理律师表示，该裁决与本案法律和事实依据存在矛盾。

“被告不应仅因调查方是代表政府立场的私人机构而非政府本身，就被剥夺宪法权利，“劳伦斯·拉斯特伯格说。

科伯恩的律师拒绝置评。检方发言人未回应评论请求。

针对科伯恩和施瓦茨的诉讼案，已成为司法部推行企业合作政策的典范——通过促使企业协助检方追究公司不当行为最终责任人的方式。

科伯恩和施瓦茨于2019年被起诉，此前一天，高知特公司达成一项协议，检方据此不对涉嫌贿赂行为提起刑事诉讼。检察官称，在众多款项中，有200万美元支付给了印度官员，以获取高知特办公园区的建筑许可。

根据先前的法院判决，检方不得强迫公司员工自证其罪。

麦克纳尔蒂表示，尽管高知特希望根据旨在鼓励合作的政府政策获得宽大处理，但证据并未显示政府将高知特视为其代理人。

“高知特为推进普遍适用的政府政策而采取行动，并不意味着其所有行为都属于政府行为，”他说。

在其他白领犯罪案件中，检方也面临被告的攻击，他们声称司法部在复杂的公司犯罪案件中让公司承担主要调查工作。一位负责审理两名德意志银行员工被控操纵利率基准案的法官表示，该银行的调查人员在此事中实际上扮演了检察官的角色，并对司法部是否经常外包其工作提出质疑。上诉法院后来因其他原因撤销了对他们的定罪。

理查德·范德福德撰稿，邮箱：[email protected]