医学院对DEI的治疗方案 - 《华尔街日报》

多个州正致力于缩减大学校园中的多元化、公平与包容（DEI）行政体系，此举值得肯定。但医学院一直持抵制态度，声称改革可能使其面临国家认证机构的风险。这一局面或将迎来转机。

美国医学院校联络委员会（LCME）负责全美医学院认证。其章程明确规定，每所医学院必须制定多元化政策，并为学生、教职员工开展"持续、系统且有针对性的人才招录与留任工作，以实现符合办学使命的多元化目标"。

但LCME最新表态显示，其多元化要求并非如各校设想的那般僵化。在回复众议院教育与劳动力委员会的质询函中，LCME明确指出标准文本"未强制规定医学院必须采用何种多元化分类来满足此项要求"。

认证标准既未"设定也未定义任何量化指标"要求医学院达成。LCME进一步说明，各医学院项目"可自主决定其重点推行的多元化计划"。认证机构将根据院校的"办学宗旨、地域环境等实际情况"“灵活"实施评估。

这为密苏里、田纳西、犹他等寻求清除医学院DEI行政体系的州提供了突破口。密苏里州议会曾审议禁止高校"开展DEI审查"或聘请DEI顾问的法案，后因担心院校无法同时遵守州法与国家级认证标准而暂缓推进。

众议院教育与劳动力委员会主席弗吉尼亚·福克斯的信件还让LCME就DEI与禁止种族歧视法律之间的关系发表了正式声明。当被问及是否会"要求或鼓励"医学院"区别对待申请者"或基于种族颁发奖学金时，该认证机构对两个问题均回答"否”。

近年来，政治化的多样性问题在医学院校中日益突出，许多学校已调整招生要求以应对这些问题。这引发了人们对下一代医生资质与能力的担忧。

据反对医疗政治化的专业组织"不伤害"透露，至少有40所医学院不再要求部分学生参加MCAT入学考试。但该考试长期以来被视为衡量学生准备程度和学习成果的最佳标准。哈佛大学近期退出了《美国新闻》医学院排名，指出参与排名会促使学校制定"提升排名而非追求更高尚目标"的政策。

正如我们在北卡罗来纳州和佛罗里达州所见，认证机构在推行进步政治目标时可能反复无常，无论是否存在书面的多样性标准。但医学院可以将认证机构的最新答复视为一个信号，不必再以牺牲一流医学教育为代价来维护DEI。

图片来源：Getty Images/iStockphoto