排名选择投票是个糟糕的选择——《华尔街日报》

糟糕的结果并不总能阻止一项糟糕的政治实验，因此弗吉尼亚一个县委员会对排序投票制证据的重视值得肯定。这种新奇的选举制度在进步派改革者中风靡一时，但选民们却不那么喜爱。阿灵顿县在尝试了一次后迅速改弦更张。

该县委员会本月决定在11月大选中恢复传统的简单多数票制。“这并非永远否决，“委员会副主席莉比·加维在会上表示，但"有些实际影响我们尚未妥善处理”。去年12月正是该委员会通过了排序投票制，今年6月首次应用于县民主党初选。

引发反思的原因之一可能是令人尴尬的选举结果。六位参选人中，初选胜出者苏珊·坎宁安和莫琳·科菲在首轮排序投票中分别位列第一和第三。而原本排名第二的娜塔莉·罗伊经过五轮计票后被淘汰——随着人气较低候选人出局，他们的支持者票数被重新分配给第二、第三或第四顺位的候选人。

排序投票支持者将此类结果辩护为"共识选择”，而许多选民在计票过程中困惑不已。阿灵顿初选还采用了更复杂的比例排序制：由于需选出多名胜选者，已达标候选人的多余选票也会被重新分配。

若您对此感到困惑，实属正常。“或许我并未完全理解这个机制，“加维女士坦言，“但我确实想知道我的选票如何被计算。“县共和党选举诚信团队负责人弗兰克·拉斯比指出，这种复杂性可能让民众对势均力敌的选举结果产生质疑。

董事会成员及其他与会者表示对排序选择制不够熟悉，但这并非因为缺乏努力。该县在采用该制度前开展了推广活动，包括模拟选举和公开问答环节。阿灵顿是弗吉尼亚州首个采用排序选择制的县，其政策逆转应让支持者们三思。近来选举已经遭受了足够多无端质疑，实在不应再让投票过程变得更不透明、更反直觉。

图片来源：苏·多尔夫曼/祖玛通讯社刊载于2023年7月26日印刷版，标题为《排序选择是个错误选择》。