ESG之风正吹拂——《华尔街日报》
Andy Kessler
事实证明，答案并不在风中飘荡。1960至70年代充斥着反对越战、歧视和权威的抗议歌曲！这些歌曲虽然饱含真情，但除了催生出一个致力于抵制任何类似艰苦工作的艺术激进政治阶层——他们试图压制即将到来的创新浪潮——之外，并未产生实质影响。
歌曲可以鼓舞人心，但绝非行动纲领。鲍勃·迪伦1963年的《答案在风中飘》以绝望的口吻抛出一连串轻飘飘的疑问。我觉得《神奇龙帕夫》给出的答案更多。而1970年克罗斯比、斯蒂尔斯、纳什与杨的《俄亥俄》对肯特州立大学枪击案提出的解决方案是：“必须着手解决/早该这么做了”。仅此而已？
吉尔·斯科特·赫伦1971年高唱《革命不会被电视转播》。结果我们的电视却实现了数字化革命。我厌恶战争，但不得不注意到埃德温·斯塔尔1970年的《战争，嗯，没错/它有何意义？/毫无价值》没有被用德语演绎。
西贡陷落了。1973年征兵制终结，我这代人无需登记入伍，这解释了许多人的冷漠态度。但文化创伤持续发酵。1984年，布鲁斯·斯普林斯汀在史上最壮观经济繁荣的前夜，发布了阴郁的《生于美国》：“我在燃烧的道路上跋涉十年/无处可逃，无路可走”。然而事实证明，出路其实在——向上。
不，朋友，答案不在风中飘荡。答案是卷起袖子埋头苦干。步步攀登。创造未来。宁可艰辛，不图安逸。这才是推动时代前进的力量。
我的第一位老板在一个令人沮丧的日子鼓励我时，用修饰过的措辞告诉我：“生活就像一袋内部带把手的粪肥。”我当时笑了，但多年后才真正理解他的意思。
到了1993年，乔治·索罗古德唱道：“像你大哥鲍勃那样振作起来…理个发，找份正经工作。”但那时我们早已投身于激烈的竞争中。当时许多工作都富有成效，将进步与创新推向新高度。硅谷不断生产出更小、更便宜、更快的芯片。软件实现了桌面出版，催生了无数杂志。计算机优化了分销与物流。水力压裂技术开始崭露头角。华尔街为增长提供了廉价资本。
以少做多是关键。生产力就是进步。物价变得更便宜，中产阶级随之壮大。工人们各司其职，用创新的产品和服务取悦客户。
随风飘荡？当然不是。进步应归功于每个人的辛勤工作、血汗付出和人力资本。
创造变革的并非反战抗议者或那些公务员，而是推动进步巨石的私营企业。经济实力终结了战争，甚至扩展了资本主义的疆域。
在1981年的电影《杂牌军》中，约翰·温格（比尔·默瑞饰演）这样评价美国的战争记录：“我们十胜一负！”多年后，越南——那场唯一的败仗——正逐渐成为替代中国工厂的可行选择。八十年代里，罗纳德·里根拖垮了残酷压迫的苏联。美国超越了苏联，也将同样超越中国，因为从长远来看，共产主义与繁荣并不相容。
当今的DEI（多元、公平、包容）和ESG（环境、社会、治理）抱怨产业正随风飘摇。救赎三步曲：忘却择优与追求卓越，推崇公平高于杰出，自我感觉高尚。我们因缺乏女性碰撞测试假人——或纸吸管、触发警告、无性别厕所、风电场、解除武装的警察、被审查的歌曲或为"无居所者"准备的人行道帐篷而喧嚣不已。这些都是21世纪空洞的抗议歌曲变体。感觉良好。毫无作用。格蕾塔·通贝里的《你们怎敢？》登顶热门榜单。
一位朋友告诉我他最新的电影构思：一场灾难降临，世界在火人节期间毁灭。那些化学药物迷幻的蒸汽朋克cosplay"燃烧者"成为唯一幸存者。爆笑情节随之展开。审视我们的文化，常感觉这已成现实：情绪核音乐、说教电影、怀孕男性、加密货币崩盘。
抱歉，推动进步的并非60-70年代那些空谈活动家或夸夸其谈的政客，而是当年创立的所有企业中的实干家们：英特尔。联邦快递。沃尔玛。苹果。基因泰克。耐克。家得宝。星巴克。微软。他们将迪伦《时代在变》的歌词化作了行动。
生活充满变化、动荡与喧嚣。当我们挣脱那些怨天尤人的抗议者的枷锁释放进步时，结果几乎总是向好。辛勤付出与时间沉淀将灵感转化为创新。伸手入袋，紧握那些改变之柄。
1967年4月15日，反越战示威者挤满旧金山富尔顿街。图片来源：/美联社刊登于2023年7月24日印刷版，标题为《ESG随风而逝》。